表2您在被侦查人员第一次讯问后或者采取强制措施之日起。是否被告知可以聘请律师为您提供法律咨询、代理申诉控告?
 

有效回答

选项                        人次       有效E『分比 被告知过               1144            44．9 未被告知过               989             38．8
记不清                414          16．3
总计                 2547           100．O

如果说法律未明确规定侦查机关的告知义务是阻碍犯罪嫌疑人在侦查阶段获得律师帮助权的主要原因
的话，那么，进入审查起诉和审判阶段后，由于法律已明确规定了检察院和法院的告知义务，且从常理判断， 犯罪嫌疑人、被告人这时还不知道律师辩护权的可能性很小，因此，制约被告人行使该项权利的主要原因就 应该从权利主体行使权利的能力方面考虑了。一般地说，影响犯罪嫌疑人、被告人行使该项权利的能力包括 经济能力、文化能力和社会能力。①但从当下中国的律师服务市场主要是买方市场来看，②经济能力应是决 定犯罪嫌疑人、被告人能否行使该项权利的主要因素。
通过调查发现，51．9％的调查对象自己没有能力请律师。这就是说，有超过一半的人因经济困难或者说 无经济能力而没有请律师。这其中，42％的调查对象虽无经济能力但却希望获得律师的帮助。根据《刑事 诉讼法》第34条的规定，被告人因经济困难没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律 师为其提供辩护。这意味着人民法院对没有经济能力但却希望获得律师帮助的被告入，可以为其指定律师 辩护，也可以不予指定。但对9．9％的没经济能力也不希望获得律师帮助的人，法院是不会为其指定辩护律 师的，只要不存在法律规定的其他特殊情况。结合表一，可以作出谨慎的判断，即因无经济能力而没有辩护 律师的比例应不少于39．4％。③对于这部分犯罪嫌疑人、被告人来说，法律规定的律师辩护权宛如镜花水 月。可望不可及。
表3您是否有能力请律师7

．                                                                                    选项 人次 有效百分比
有能力，我也请了律师 780 30．3
有能力，但我没请律师 458 17．8
有效回答   没能力，但希望获得律师的帮助 1082 42．0
没能力，也不希望获得律师帮助 256 9．9
总计 2576 loo．O

受访者被追诉地是否影响其行使律师辩护权。④通过多变量分析发现，东部、中部、南部、西部地区的受
访者对于“没能力，但希望获得律师帮助”的选择比例分别为32．4％、42．3％、48．2％、33．4％。以上数据显

①此处关于能力的分类受布迪厄关于资本分类的观点的启发，其认为资本是据以占有社会资源的一种积累的劳动，是一种铭写在客体或主 体结构中的力量。它有三种基本形态：经济资本(财产)、社会资本(主要体现为社会关系网络，尤其是社会头衔)以及文化资本(尤其是教 育资历)。朱国华：<习性与资本：略论布迪厄的主要概念工具(上))，载《东南大学学报(哲社版)>，2004年第1期。
⑦买方市场，是经济学概念，指市场供求关系中出现供过于求，卖方之问竞争激烈，使买方居于有利地位的市场态势。此处借用这一概念主 要想表明，目前在我国的律师服务市场中，由于相对于律师数量来说案源数量偏少及分布不均，导致许多律师无案可办，律师服务收费低 等现象，这些现象符合买方市场的特点。
④用表一中审判阶段没有辩护人的比例57．2％，减去表三中有能力但没请律师的比例17．8％，得出的数字39．4％应是因无能力请律师也没 有辩护人的最低比例。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）