引言
人类社会的现阶段是商品生产普遍化和资本主义生产方式处于支配地位的阶段，属于马克思所说的第二阶段——“物的依赖关系”阶段。但在发展中出现了和并存着两条不同的发展道路——一般的资本主义道路和特殊的社会主义道路。走上社会主义道路的国家经历了曲折的变革过程，最终都以不同的形式放弃了传统的社会主义道路。其中，有的重新回归到资本主义道路（如苏联）；有的则转向新型的社会主义道路（如中国）。其实，转向新型的社会主义道路也是另一种形式的“回归”，即从模仿马克思预言的社会主义（苏联式的传统社会主义），回归到“后发展国家社会主义”。在中国，新型的社会主义道路就是中国特色社会主义道路，目前处在这条道路的初级阶段。
中国转向新型的社会主义道路是通过革命性的改革（第二次革命）实现的。起初，我国的改革是“摸着石头过河”的，主要是进行“试错式”的政策调整；后来，逐渐形成了一整套制度框架和基本关系。改革的路子是完全正确的，但理论认识和概括并未完全跟上实践的步伐。30多年过去了，理论认识上的不足逐渐暴露出来。现在，理论和实践两个方面都对经济理论提出了新的和更高的要求。在理论上，我国社会主义道路的初级阶段，是一个特殊的发展阶段和经济社会形态，和其他有关联的发展道路和社会形态（资本主义道路及其社会形态，新民主主义社会，传统社会主义道路及其社会形态，共产主义社会第一阶段）相比，都有一定质的区别，但又有一定历史联系和某些共同点，需要在比较研究中对其作出新的理论概括和得出规律性的认识，进而给予一个科学的历史定位。在实践上，我国经过30多年的改革，经济关系已经发生了一系列重大变化，面临许多棘手的经济社会问题，哪些是必然要产生的，哪些是可以避免的，需要从理论上给出科学的和有充分说服力的回答。
根据马克思科学的经济理论及其方法，研究经济理论和破解经济难题，都必须从生产方式入手。生产方式作为经济范畴，是政治经济学的首要研究对象和核心范畴；生产方式作为经济关系，又是全部现实经济关系的关键环节。离开生产方式，就纯粹是“生产一般”，什么问题都说明不了，更解决不了。然而，无论是传统的“社会主义政治经济学”，还是改革中经济学的“理论创新”，几乎都撇开了生产方式。正因为如此，在一些经济学家那里，科学的马克思经济理论被误解乃至被歪曲了，既没有为改革提供真正科学的理论依据和指导，也没有对现实的经济关系作出科学的概括，以至于，他们提供的改革思路和倡导的发展方式都或多或少出现了偏离正确轨道的情况，出现了不少本来可以不出现（至少不那么严重和突出）的问题。为此，我们必须改变长期以来避开生产方式研究经济理论和解决经济问题的传统。
一、误解和回避生产方式是经济理论缺乏科学性的关键所在
在走上社会主义道路的后发展国家，经济学界对生产方式的误解和回避由来已久，只是原因和出发点不尽相同。现在我们必须加以澄清。
（一）对生产方式的误解和排斥始于传统社会主义政治经济学
经济理论中曲解和回避生产方式，并把生产关系作为政治经济学的唯一研究对象，始于以苏联为代表的传统社会主义政治经济学，而理论依据则来自斯大林的观点。
1．斯大林关于生产方式及有关范畴的论述
1938年，斯大林在《论辩证唯物主义和历史唯物主义》一文中说：“生产力还只是生产的一个方面，生产方式的一个方面，……生产的另一个方面，生产方式的另一个方面，就是人们在生产过程中的相互关系，即人们的生产关系。”“生产、生产方式既包括社会生产力，也包括人们的生产关系，而体现着两者在物质资料生产过程中的统一。”其中，生产力是“用来生产物质资料的生产工具，以及有一定的生产经验和劳动技能来使用生产工具、实现物质资料生产的人”，“所表现的是人们同那些用来生产物质资料的自然对象和力量的关系。”生产关系是“人们在生产过程中的相互关系”，表明生产“是以一个人群为单位、以社会为单位共同进行的。”[1］442在这里，“生产方式”和“生产”是同义语，包括生产力和生产关系两个方面。如果用公式来表示就是：生产方式＝生产＝生产力＋生产关系。其中，生产力＝生产工具＋使用生产工具的人，即生产中人和自然的关系；生产关系是人在生产过程中的相互关系，即群体生产中人和人的关系。
1952年，斯大林在《苏联社会主义经济问题》一文中又说：“马克思主义是把社会生产看作一个整体，它具有两个不可分割的方面：社会生产力（社会对自然力的关系，社会在与自然力作斗争中来取得必要的物质资料）和生产关系（人们在生产过程中的相互关系）。这是社会生产的两个不同的方面”。[1］586和前文相比，提法基本一致，但又有明显的变化：斯大林把“生产”改为“社会生产”；生产方式不再作为生产的同义语使用，因而也不再使用生产方式这个范畴。斯大林公式的新版本是：社会生产＝生产力＋生产关系。
该文加进的新内容是：斯大林对“生产关系”作了独特的概括，并确定为政治经济学的研究对象。他说：“政治经济学的对象是人们的生产关系，即经济关系。这里包括：（一）生产资料的所有制形式；（二）由此产生的各种社会集团在生产中的地位以及他们的相互关系，或如马克思所说的，‘互相交换其活动’；（三）完全以它们为转移的产品分配形式。这一切共同构成政治经济学的对象。”[1］594-595简而言之，斯大林所说的生产关系包括三项内容：生产资料所有制形式；社会生产者的地位和交换关系；产品分配形式。 以上的考证和分析表明，斯大林的两次有关论述，都包含着对马克思经济理论的误解，有诸多不确切之处。
2．斯大林的公式对马克思的论述有诸多误解
斯大林的两次论述都是以下述马克思的同一段话为依据的：“人们在生产中不仅仅影响自然界，而且也互相影响。他们只有以一定的方式共同活动和互相交换其活动，才能进行生产。为了进行生产，人们相互之间便发生一定的联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产。”这段话是马克思在阐述资本的本质时讲的，目的在于说明，资本是一种特定的生产关系；生产要素本身不是资本。他说：“纺纱机是纺棉花的机器。只有在一定的关系下，它才成为资本。”(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
- 毕业论文定制
南粤论文中心提供本科/研究生/博士毕业论文，从提纲，开题到后期免费修改,免费指导答辩等 ，联系人：魏老师，电话：13450375436。 - 代写代发职称论文
南粤论文中心提供职称论文代写，报告总结，演讲致辞,心得体会,党团辅导等代写服务并推荐发表省级,国家级,核心杂志包发。联系QQ:631069747。
研究经济理论和破解经济难题必须从生产方式入手
来源：网络(转载) 作者：陈文通 发表于：2012-10-22 09:50 点击：次
【关健词】当前，经济理论界负有两大社会责任：一方面，从理论上说明我国现
当前，经济理论界负有两大社会责任：一方面，从理论上说明我国现阶段社会形态的历史定位和全部社会经济关系的性质，为改革提供更加科学的理论依据；另一方面，从理论上揭示我国面临的诸如贫富悬殊、民生难题、经济失衡、蕴含危机等问题的经济根源，为解决问题提供正确的
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
