[37]齐曼讲得有道理:有一种观点认为,科学研究的纯粹性,既不是由它的目的决定的,也不是由它的产品决定的,而是由研 究者的个性(pe甥onality)决定的。它把注意力引向将研究者看做人,而不是看做社会这架机器上的
[37]齐曼讲得有道理:“有一种观点认为,科学研究的纯粹性,既不是由它的目的决定的,也不是由它的产品决定的,而是由研
究者的个性(pe甥onality)决定的。它把注意力引向将研究者看做人,而不是看做社会这架机器上的一个螺丝钉。~在科学 事业中,个人使命感仍然是一个很重要的因素。”参见齐曼:《真科学:它是什么,它指什么>,曾国屏等译,上海:上海科学教 育出版社,2002年第1版,第29、30页。
[38]可以参见我的专著(李醒民:《科学的文化意蕴》,北京:高等教育出版社,2007年第1版)中的导言、科学的功能、科学价值、 科学精神、科学审美章节。
[39]马斯洛:《科学家与科学家的心理》,邵威等译,北京大学出版社,1989年第l版,第1页。
[40]休谟还说:“一旦掌握了人性以后,我们在其他各方面就有希望轻而易举地取得胜利。从这个岗位,我们可以扩展到征服 那些和人生有较为密切关系的一切科学,然后就可以悠闲地去更为充分地发现那些纯粹是好奇心的对象。任何重要问题 的解决关键,无不包括在关于人的科学中间。在我们没有熟悉这门科学之前,任何问题都不能得到确实的解决。因此。在 试图说明人性的原理的时候,我们实际上就是在提出一个建立在几乎是全新的基础上的完整的科学体系,而这个基础也 正是一切科学惟一稳固的基础。”参见休谟:《人性论》,关文运译,北京:商务印书馆,1980年第1版,第6.8页。
(41]波普尔:《科学知识进化论》,纪树立编译,北京:三联书店,1987年第1版,“作者前言”第l页。
[42]瓦托夫斯基:《科学思想的概念基础——科学哲学导论》,范岱年等译,北京:求实出版社,1982年第l版,第30页。
[43]李醒民:《科学的文化意蕴》,北京:高等教育出版社,2007年第1版,第329—399页。
[44]萨顿说:“相当多的科学家已经不再是科学家了,而成了技术专家和工程师,或者成了行政官员,实际操作者以及精明能 干、善于赚钱的人。⋯⋯技术专家如此深深地沉浸在他的问题之中,以致于世界上的其他事情在他眼里已不复存在,而且 他的人情味也可能枯萎消亡。于是,在他心中可能滋长出一种新的激进主义:平静、冷漠,然而是可怕的。”他还说:“如果 把科学丢给头脑狭窄的专门家,过不了多久它就会退化成新的经院主义,失去其生命力和固有的美,变得像死亡一样的虚 假和妄谬。”参见萨顿:《科学的历史研究》,刘兵等译,北京:科学出版社,1990年第1版,第49、17页。
[45]A.w.本在1971年说过:“现在人们猛然醒悟这样一个事实:科学和技术是权力的最新表达形式,掌握它们的那些人已经 变成新型工头,完全像过去拥有土地的封建地主和拥有工厂的上辈资本家。一般人对现状大都不会感到满意,除非他们 掌握了这种权力并使之满足自己的需要。”参见戈兰:《科学和反科学》,王德禄等译,北京:中国国际广播出版社,1988年第 l版,第12页。
[46]拉维茨注意到,在科学的社会结构的特征中,我们能够窥见强烈迫使科学家异化的源泉:来自社会,来自他们工作的果实,来自对 责任的任何实际有效的指向。或者由于远离(例如学究式的人物),或者由于从属性(例如雇佣为他人和集团的利益研究和咨 询),个人切断了与社会决定及其后果的联系,他们没有经验和机会做任何控制他们还在制作的总变化发动机的事情。不 过,即使坚持认为只有遵守秩序才是他的义务的工程师,也处于较高水平的意识,因为他至少看到这个问题,并且能够选 择政策。不幸的是,科学共同体处在创造巨大力量的位置,而社会却剥夺了其使用这些力量的责任。参见J.R.Ravetz,
The Merger of蔚聊蛐础Power,Essays/n Cr/矗ad&函nce,I卫don and New York:Mamell Publ蛐Limited,1990,P.150.
8
万方数据
[47)马奥尼认为,科学是有声望的职业。虽然它的特殊学科在公众的印象中可能兴盛和衰落,但是无庸置疑,作为科学家,比 大多数职业负载更高的社会地位。同样很清楚,我们的文化尊崇知识。真理的光辉是如此无孔不入,以至它几乎是不可 觉察的——我们的思维浸透了对知识的尊重。对真理的这种尊崇部分地说明了对真理寻求者的流行的尊崇。科学家是
知识的高级教士。他有能力与实在进行神秘的联络,是我们的智慧的大使。参见M.J.№l}啪ley,Sdent/st∞s晌缸:zk
Company,1976,P.3. (鹌]巴姆:科学的问题和态度,王毅译,上海:《世界科学》,1991年第1期,第50一53页。 (49]任鸿隽:《科学救国之梦——任鸿隽文存》,樊洪业、张久春编,上海科技教育出版社,上海科学技术出版社,2002年第1版,
第48页。
[503D.Dieks,The Scientific View dthe Wodd:InttDduction.Jan Higevoord ed.,Phys/cs and Our 14ew矿妇World,Cambridge University
Press,1994,PP.61—78.
[51]布罗德等著:《背叛真理的人们>,朱宁进等译,上海:上海科技教育出版社,2004年第1版,第184页。(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.