科学家要防止和避免自身被异化,务必坚持科学态度,永葆科学良心这是抵御异化的不二法门。 巴姆把科学态度归结为至少六个特征:好奇、好推测、愿意坚持客观性、愿意保持虚心、愿意暂不做出判断 和愿意坚持尝试性。
科学家要防止和避免自身被异化,务必坚持科学态度,永葆科学良心——这是抵御异化的不二法门。
巴姆把科学态度归结为至少六个特征:好奇、好推测、愿意坚持客观性、愿意保持虚心、愿意暂不做出判断 和愿意坚持尝试性。科学的好奇是有所关注的好奇,它发展为对探索、研究、冒险和实验的关注,其目的在 理解。初始假设往往是推测性的,并且每一个假设都包含某种程度的推测性。显然,好推测意在形成和尝 试做出假设。坚持客观性对科学来说是基本的,这包括好奇、经验、理性等诸多方面。虚心意指愿意听取 和容忍别人的建议,即便与自己的结论相矛盾。在有足够的证据之前不下结论,而不管这种持续悬而不决 的状态需要多大耐心。不仅未经证明的假设(包括工作假设)应该以尝试性的态度加以对待,而且应该把 整个科学事业看做是尝试性的,因为它仍然有不确定性,对方法也应该持非教条的态度。C4s]任鸿隽特别指 出:“科学家的态度当信其所已知,而求其所未知,不务为虚渺推测武断之谈0”【493
在科学态度中,最重要的也许是批判态度和客观态度。按照马赫的观点,科学态度首先是批判态度:
经验资料总是具有最后的发言权,没有教条、神圣理论和先验陈述的地位。这些原则明确地定义了科学事 业的限度。科学只能给出实际事态的描述(和预言),规范和价值不能借助科学来发现,在它的范围之外。 而且,我们从来也不能担保,我们今天接受的东西明天还将是可接受的:科学理论是假设性的,不能被证 明,很可能在未来被拒斥。唧】布罗德指明:
科学态度的精髓是客观性。科学家在分析事实和检验假设时,理应严格排除自己对结果的 期待。在公众的心目中,客观性是科学的突出特点,因为它使科学家看问题不因教条的歪曲而受 影响,使他能够如实地看待真实世界。要做到客观是不容易的,研究人员要经过长时间的训练才 能达到。(51) 我曾经在多年前讨论过科学良心问题Es2}。所谓“良心”,是个人对自己与行义为善的义务相关的行
为、意向和品性的道德上的善恶感和荣辱感。良心对社会生活有重大意义,对人们的行为具有判断、指导 和监督作用【5引。所谓科学良心指的是,在科学建制之内工作的科学家,经过代代相传和自我实践,经过科 学方法和科学精神的熏陶,逐渐形成了一套合乎道德的外在行为准则,这些准则的内化就是科学家的科学 良心,即科学家内心对科学研究中各种涉及到伦理道德方面的是非、善恶和应负的责任的正确认识——他 应该做什么,而不应该做什么。
波兰尼对科学良心做过细致的考察和精湛的研究。他说,人们无法依据任何已经确立的规则去解决 直觉洞察的问题,最终做出何种决定纯粹是科学家自己的事情,他得凭自己的个人判断去抉择;现在,我们 发现这种判断还有一个道德层面——高层次的利益总是与低层次的利益相冲突。可见,科学家的判断还 是良心的事情,个人判断中已经嵌入对理想的信念和忠诚问题。当然,在科学界,即使只进行最简单的操 作,对科学理想——细致与诚挚的自我批评理想——的忠诚也是不可缺的。这种忠诚亦是初踏科学门槛 的学生需要学习的第一件事。遗憾的是,在学习此种科学良心时,许多人只学会卖弄学问和疑神疑鬼—— 这种卖弄和怀疑可能瓦解一切科学研究的进展。执行任何一条科学规则都不能满足科学良心,因为每条 科学规则都只服从它自己的诠释。举例而言,如果我们去验证某件当前提及的事物,就不涉及我们此处讨 论的特殊良心,而只牵涉到平常的责任心而已。可是,如果要我们判断他者的数据可在多大程度上被采 用,此时我们就得同时避免太过谨慎和太过大意的危险,那科学良心就至关重要了。在一切科学决策过程 中,如某项科学研究之探询、研究成果之公布、接受公众质疑并为之辩护,难度将更大,它们都涉及科学家 的良心。对科学家来说,其中的每个过程都在检验他们对科学理想的诚意与奉献精神。科学家必须想尽 一切法子,与他所预测的潜在实在建立联系,这种联系一经确立,即自始至终得到科学家本人科学良心的 赞成。因此,科学家得接受一项任务——他们必须对证据的效力表态,虽然这些证据永远无法完成;他们 还得相信,这种听从于科学良心的命令而进行的冒险行动是他们能够胜任的职责,同时也是他们为科学做 出贡献的恰当机会。他进而表明:
在科学发现的任何阶段,我们均能清楚地辨认出两个不同的个人因素,它们参与科学判断, 使科学判断能够成为科学家自己的事情。某些证据在科学家身上不断激起直觉性的冲动,而这 种冲动又与证据另一部分互相抵触。科学家的一半思想不停地提出新的主张,另一半则不停地 反对它们,两部分都是盲目的,任哪一部分自行其是都会将科学家引向无限的歧途。不加约束的 直觉性思考将导致放纵的任性结果;但是,对批判性规则的严格履行又可能使发现系统彻底瘫 痪。惟有由这二者之上的第三方来做出公证的裁决,方能解决这个冲突。在科学家的脑海里,科 学良心的角色就是这超越其创造性冲动和批判性谨慎的第三方。当科学家宣布最终结论的时 候,必定要奏出个人责任的调子,我们可以从中听到科学良心敲出的音符。由此可见,科学的基 础里隐藏道德的因素。(责任编辑:南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.