4.经济发展是全部社会发展的基础。马克思认为，剩余价值的全部生产，从而资本的全部发展，按自然基础来说，实际上都是建立在农业劳动生产率的基础上的。超过劳动者个人需要的农业劳动生产率，是全部社会的基础，并且首先是资本主义生产的基础。[5]888也就是说，农业的一定的劳动生产率，是社会剩余产品、产业分工、资本积累和经济社会发展的基础。同样，经济的发展又是全部社会发展的基础。这里所说的“全部”，包括教育、科学、文化艺术、公益事业（公共产品，社会保障，社会福利）、军事、政治等等。这里所说的“基础”，主要是物质技术基础，它具体表现为劳动产品、抽象财富（货币）、财政收入、科技成果等等。没有一定的和逐步雄厚的物质技术基础，其他方面的发展都不可能。正因为如此，其他方面的发展和经济发展是不能完全平列的，而是必须以经济发展为中心。讲“发展才是硬道理”，首先是经济发展。在经济发展没有达到一定水平以前，不能对其他方面的发展提出过高的和超前的要求。但是，其他方面的发展和经济发展也是相辅相成的，因而应该是大体同步的。上述两个“基础”是实践经验的总结，是合乎规律的。
5.发展应当看作是一个历史范畴和历史过程。现在，每个人、每个家庭和单位、每个地区乃至每个国家，都希望自己发展得更快，因而都卷入了发展的竞争。这种愿望和行为是可以理解的，而且，发展的进程的确同人们努力的程度有很大关系。但是，发展的进程并不以人们的主观意志为转移，主观的推进超过了一定限度，就会适得其反；每一个地方和每一个方面的发展都受到其他地方和方面的制约（资源，环境，总量和结构等）。这也是发展本身的辩证法。我们已经看到，大工业的飞速发展，自然资源的广泛深度开发，高楼大厦林立和高速公路纵横交错，并没有使人们的幸福感同步增加，有时候甚至恰恰相反。纵观人类社会的历史，发展是一个连续的、逐步的自然史的过程，人们不能提出超越现实经济和社会条件的发展要求。不仅发展的快慢是如此，而且，以人为本的程度，发展的全面性、协调性、平衡性、稳定性、公平性程度，都是如此。因此，科学发展本身就是一个历史范畴和历史过程。
（四）清醒认识传统发展方式的局限性和弊端
科学发展观是针对非科学发展提出来的，而非科学发展是传统发展方式的产物。因此，问题的关键是如何认识传统的发展方式。根据马克思主义基本理论，一定的发展方式是由一定的生产力和所处的发展阶段决定的。但是，在生产社会化、全球化的现代社会，政府乃至国际社会有可能对发展方式施以很强的超经济干预。我国的传统发展方式，首先是一定经济条件和一定历史发展阶段的产物，同时也是传统社会主义道路和当前过渡体制干预的产物。尽管这种发展方式具有一定不可避免的性质，但对它的局限性和弊端必须有清醒的认识。
1.没有把人的需要和发展切实作为发展的根本目的
生产是人最重要的实践活动，生产从而经济发展的一般目的和根本目的，是满足人本身不断发展着的各种需要——生存需要、享受需要和发展需要；物质生活的需要和精神文化生活的需要，逐步实现人的全面解放和自由全面发展。但是，在对立的生产方式和社会形式中，直接目的和一般目的是不一致的，资本主义生产方式就是如此。正因为这样，中国决心走社会主义道路。然而，在我国传统的发展方式中，发展的目的名义上是明确的，但实际上是不够明确和不够端正的，从而表现为非科学发展。传统发展方式的集中表现是重物轻人，甚至见物不见人。不少人所讲的发展，主要是生产能力的提高，是物质产品和物质财富的增加。这种情况在计划经济时代就已经存在，进行“市场化改革”以后则更加突出。在政府那里，主要是投资和建设规模的扩大，以及财政收入的增加；在企业那里，主要是资本积累（扩充资本）和不断扩大再生产，占领更多的销售市场，增加更多的利润。为了取得这些所谓发展成果，可以不惜一切代价，甚至不择手段。至于满足人的需要和人的自由全面发展，好像不过是增加物质财富的副产品，而不是发展的直接目的和出发点。不仅如此，人们还把目的和手段混为一谈，甚至颠倒了目的和手段的关系。居民消费本来属于发展的目的，但在政府那里却被看作拉动经济增长的手段。所谓“三驾马车”（投资、消费、出口）共同拉动经济增长，就是这种颠倒的明证。正因为如此，虽然生产力快速发展了，社会财富和财政收入大幅度增加了，企业利润滚滚而来了，但劳动者报酬、居民收入和消费能力却没有同步增加，公共产品和社会福利支出没有同步增加，社会安全保障也没有同步增加。久而久之就导致，在国内生产总值中，用于劳动者报酬、居民消费和人的发展部分（比重）连连下降。对于广大劳动者和居民来说，这种所谓的增长和发展就大打折扣了。至于为了实现高增长和取得超额利润，而突破耕地红线、导致资源枯竭、污染生存环境、制售有害食品，等等，就完全是直接以威胁人的生存和牺牲人的生命为代价了。
2.长期把增长速度视为经济发展的核心目标和最高价值取向
重物轻人、见物不见人的发展方式的另外一面，就是把GDP的增长摆在首位。在传统的发展方式中，经济增长和经济发展的目标往往是单一的和片面的。在很多场合，GDP的增长速度成为压倒一切的目标，和其他目标相比，厚薄之别、轻重之分非常明显。主要表现是：偏重增长速度，忽视经济社会效益；追求表面形式，忽视实质内容；注重数量增长，忽视质量提高；注重总量增长，忽视结构合理和比例协调；注重产出结果，忽视成本、代价和负效应；注重外延式扩大，轻视内含式提高；偏重财政收入和社会积累的增加，忽视居民收入、消费能力和社会保障的提高；注重眼前的增长，忽视长远的可持续发展；等等。从上述种种表现可以看出，在传统的发展方式中，速度被看作是最重要的核心目标和排他性目标，是不惜一切代价和不计负面后果所追求的目标。长期以来，我们不断追求那种超越现实条件和得不偿失的增长目标。1958年的“大跃进”是这样，80年代的攀比翻番是这样，近些年来的GDP竞赛也是这样。如果我们从GDP中扣除可以避免的损失浪费、超常的代价和一切负效应，表面的经济增长必将大打折扣。
3.发展手段的取舍主要以能否提高经济增长速度为转移 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
