上述关于白粮解运正米1石所需费用，大约宣德时为3石左右，至成化时已经升至3-4石；正德、嘉靖时，已升至4-5石；到万历时以5-6石为常，甚至有的飙升到8石。至崇祯时，粮解一名费银1500两，已经骇人听闻了。总之，明
上述关于白粮解运正米1石所需费用，大约宣德时为3石左右，至成化时已经升至3-4石；正德、嘉靖时，已升至4-5石；到万历时以5-6石为常，甚至有的飙升到8石。至崇祯时，粮解一名费银1500两，已经骇人听闻了。总之，明代白粮解运费用不断增加，与监管粮长之官愈设愈多如影相随，而万历时期费用陡增，应与粮长需到官府手中领取贴费息息相关，这些费用还不包括漂没、抢劫等非常事件所用费用，如万历间松江府有个叫宋宪的解户，因“半遭沉溺，半为歇家侵渔”，最后竟“负官税几二千金”《无名氏笔记》，载赵诒琛、王保譿《甲戌丛编》，1935年铅印本，第3册，第10页。。若是全部漂没，其费当不知几何？而顾公燮言明末解运白粮：“向例白粮二十万石，责之苏松嘉湖，而他郡不与焉。其京仓耗羡铺垫名色，吏胥需索诸费，大率十六釜而至一石。岁溢月增，竟至十石而至一石，二十万石之供，实费二百余万石。不幸有覆溺，则身家糜碎矣。”谢国桢：《明代社会经济史料选编（下）》，福建人民出版社1981年版，第146页。这个费用大得几乎让人难以置信。
4、输纳白粮1石的政府贴费
据笔者所查，民运漕粮的贴费制度始于周忱改革，当时执行此种制度时似乎十分灵活，史称：“酌量斗斛费、道里舟车费，总为数若干，然后验正粮以起赠数”乾隆《吴江县志》卷12《田赋》，中国方志丛书本，华中地方?第163号，第325页。。但因白粮种类繁多，所要求米质及解纳衙门对象各异，加之各府离京道路远近及各府县习俗不同，其具体贴费的样式亦是各种各样。因此，虽然中央有统一规定，但具体落实到各府则都有所变通。就中央所定贴费而言，始于嘉靖九年，该年奏准：
直隶苏、松、常三府，起运内官监白熟细米，每石耗米二斗五升，车脚银四钱，船脚银六钱。白熟粳米，每石耗米二斗八升，车脚银三钱五分，船钱糙米四斗，贴夫糙米四斗七升。供用库、酒醋面局白粮米，每石耗米、车脚银、船钱俱同，惟贴夫糙米五斗。光禄寺白粮米，每石耗米二斗五升；宗人府并五府六部、都察院、神乐观等衙门本色糙米，每石耗米四斗五升；中府禄糙粮，每石耗米六斗五升；俱车脚银四钱，船钱糙米四斗，贴夫糙米五斗。浙江杭、嘉、湖三府，俱照此派纳。不许违例加增。万历《明会典》卷28《户部十五?会计四?京粮》，中华书局2007年版，第206页。
在上述材料中，其贴费有米有银，为了统一标准，把米皆折为银，或把银皆折为米。查各地白粮起运贴米皆是每石折银05两，且终明一代不变。如嘉靖时吴江县，史称：“夫、船、脚费银三千七百八十两一钱八分，准米七千五百六十石三斗六升”嘉靖《吴江县志》卷9《食货志一?贡赋》，第495-498页。。由此可知官府是按银05两折米1石。又如万历中期秀水县，“光禄寺每正米白粮一石加船钱米四斗，夫米五斗，车脚米八斗，共米一石七斗，照例准银八钱五分”万历《秀水县志》卷3《食货志?田赋》，中国方志丛书本，华中地方?第57号，第155页。。据此计算，亦是每石米折银05两。再如万历四十二年海盐县，史载：“每篷贴米二百六十八石八斗九升四合九勺零，作银一百三十四两四钱四分七厘四毫零”天启《海盐县图经》卷6《食货篇?役法》，中国方志丛书本，华中地方?第589号，第495页。。据此计算，亦是每石米折银05两。
据上述史料，按每石米折银05两，可计算出内官监的白熟细米1石贴费，若全折米则为225石，若全折银则为1125两；内官监的白熟粳米1石贴费，若全折米则为185石，若全折银则为0925两，其余各库的计算结果见表1。 上述中央统一规定的贴费，到地方上有所变通，且有不断增加之势。如嘉靖年间，苏州吴江县解运光禄寺、供用库、酒醋局等共白熟粳糯正米六千三百石三斗，其地方贴费：每正米一石，加耗三斗，加春办二斗；船钱、雇夫米八斗；每正米一石脚费银四钱嘉靖《吴江县志》卷9《食货志一?贡赋》，第495-498页。。据此，按每石折银五钱计，若全折米则为21石，若全折银则为105两，显然比中央规定要高（见表1）。且随着时间推移，贴费有不断增加之势。如万历四十二年，海盐县每篷共帖银550263两，每篷运白粮正米45754石，每石帖银约1203两天启《海盐县图经》卷6《食货篇?役法》，中国方志丛书本，华中地方?第589号，第495页。。又据康熙《德清县志》记载，明代后期，湖州府德清县额派白粮406146石，其贴费仅分为两项，一是“每正米一石连耗并春折，准征糙平米一石五斗五升”，一是“俱征运户部交纳，每石加征银给解户，（供）船户、车夫包索之用，（共银）三千九百七十六两一钱五分三厘零”康熙《德清县志》卷4《田赋》，中国方志丛书本，华中地方?第491号，第175页。，即每正米一石加银098两。据此，以每石折银五钱计，若全折银则为1255两；若全折米则为251石。上述三例皆是针对白粮解运的贴费平均数而言。为了直观比较，根据嘉兴府、松江府等府、县志的记载，按上述中央计算方法，列为表1。
嘉兴府的资料来源：万历《嘉兴府志》卷五《赋役一》，中国方志丛书本，第505号，第290-291页；又万历《嘉兴府志》卷6《赋役二》，中国方志丛书本，第505号，第322-323、347-348、372-373页；又万历《嘉兴府志》卷七《赋役三》，中国方志丛书本，第505号，第398、421-422、442-443页；万历《秀水县志》卷3《食货志?田赋》，中国方志丛书本，第57号，第155页。松江府资料来源：崇祯《松江府志》卷9《田赋二》，第14-19页。湖州府资料来源：崇祯《乌程县志》卷3《赋役?起运》，第9-10页。
据表1及其相关史料，明代白粮贴费有以下几个特点：一是贴费是以府为单位制定的，如万历《嘉兴府志》所载的各县白粮解运贴费完全一致，没有例外，崇祯《松江府志》所载各县情况亦如此，但嘉兴、松江、湖州三府所定贴费却完全不同。二是白粮贴费构成，各地大体一致，皆由加耗、春办、船钱（米）、夫钱（米）、车脚银、贴役银等六类构成，史称：“北运有贴解银，有雇船水脚银，有起驳车脚银，有舂办、折耗米，有夫船工食米，其为大役计者，甚周密也”叶梦珠：《阅世编》卷6《徭役》，上海古籍出版社1981年版，第147页。。这比上述中央所定的多出了春办和贴役银两项《嘉兴府志》载其各项费用如下：“每石准征糙米一石八斗……每正米一石另加贴役银一钱八分……又供用库、酒醋面局每正米一石加船钱米四斗，夫米五斗，车脚米七斗，共米一石六斗，照例给银八钱……光禄寺每正米白米一石加船钱米四斗，夫米五斗，车脚米八斗，共米一石七斗，照例准银八钱五分。”（万历《嘉兴府志》卷五《赋役一》，中国方志丛书本，第505号，第290—291页）又据万历《秀水县志》记载，该县解运北京供用库、酒醋面局、光禄寺“共白熟粳糯正米六千七百二十五石六升一合二勺有奇，每石加春折、筛、包、斛面，准糙平米一石八斗，共准糙平米一万二千一百五石一斗一升一合有奇。前项本色每正白粮一石，帖役银一钱八分，该银一千二百一十两五钱一分一厘有奇……北京供用库、酒醋面局，每正米白粮一石加船钱米四斗，夫米五斗，车脚米七斗，共米一石六斗，照例准银八钱，该银三千三百八十八两九钱六分五厘有奇；光禄寺每正米白粮一石加船钱米四斗，夫米五斗，车脚米八斗，共米一石七斗，照例准银八钱五分，该银二千一百一十五两五钱二分六厘六毫有奇”（万历《秀水县志》卷3《食货志?田赋》，中国方志丛书本，第57号，第155页）。两项对照，便明白《府志》所载“每石准征糙米一石八斗”实际便是“每石加春折、筛、包、斛面，准糙平米一石八斗”，也就是说所谓的“每石准征糙米一石八斗”，实际上包含了加耗、加春办等费用在里面。白粮转糙米，在明代规定为每石加1斗，故“每石准征糙米一石八斗”实际含加耗、加春办等费用共7斗，也就是每正米一石加耗、加春办等费共7斗，从中也可得知加耗是指“筛、包、斛面”等损耗，也就是交仓的米耗。，且其变动较大。以海盐县贴役银为例，万历《嘉兴府志》言海盐县贴役银每石1钱8分万历《嘉兴府志》，中国方志丛书本，华中地方?第505号，第290页。；天启《海盐县图经》则言每篷“向给帖役银一百三十七两二钱”康熙《德清县志》卷4《田赋》，中国方志丛书本，华中地方?第491号，第175页。，其帖役银每石已经达3钱左右，这种差异的产生，应是政策不断改变所致。三是船、夫的贴费制定与位置有关，如嘉兴府船米例为4斗，夫米为5斗，松江府两项统一为4钱，显然是因嘉兴府比松江府离北京较远之故。四是贴费随着时间推移有不断增加之势，以供用库为例，嘉靖九年中央规定为每石贴费为094两，到万历时嘉兴府达133两，到崇祯时松江府达14两。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
