和平与发展作为时代特征的根据
　　
　　根据什么断定20世纪下半期是和平与发展时代呢？
　　1.先谈和平。世界和平就是不打世界大战。20世纪上半期打了两次，下半期以来就再没有打过世界范围的战争了。大国之间虽然矛盾很多，冲突不断，美苏之间的矛盾更是突出，但没有打仗。它们分别是东西方两个阵营的头儿。如果打起来，不仅两个阵营各国都会参加，亚非拉地区好多发展中国家也会卷入。这就是世界大战了。但是美苏始终没有打起来。其他大国更是尽量避免发生大战。为什么20世纪下半期没有出现世界大战？我看有以下几个原因。
　　第一，是人类本身的进步。人们可以从历史中学习到新认识，吸取一些经验教训。人类的良知在不断提升。这里有各国人民的觉悟，包括统治集团甚至独裁者的认识在内。这不完全是个心善心恶的问题，前车之鉴关系很大。统治者会逐渐地从中看到自己应负的历史责任，不敢轻举妄动。希特勒的下场，是各国统治者个人不能不考虑的。
　　各大国对最近这次世界金融危机的处理，一开始看得很重，认为大萧条又来了。有些经济学家甚至认为，这次的严重性将超过1929-1932年那次。后来证明情况不是如此。因为这次已大不同于1929年。上次是各国自己保护自己，都是以邻为壑，实行贸易保护主义。这次则采取合作的态度，共同设法控制。证明人类接受了那次大萧条的经验教训。这就是一大进步。
　　战争问题也是一样。人类同样注意到了过去的经验教训。毛泽东经常讲战争贩子、战争疯子，说这些人到时候是一定要发动战争的。二战后，靠战争发财的战争贩子倒是有一批，战争疯子却没有。这是在和平与发展时代，由历史趋势决定的。在这个问题上还有些争论。我曾就此写过文章征求一些人的意见，有些人觉得太乐观了。问题是现在谁和谁打？苏联解体后，只剩下中国和美国有可能打起来了。可是我们、美国都打不起这个仗。二战后，即使军人当权，也不敢挑起战争。军人出身的艾森豪威尔将军是二战时的盟军统帅，当选为美国总统后，一上台就力主朝鲜停战。我们说打败了美帝，其实就是指它同意了停战谈判。并不是说我们把它赶下海，它落荒而逃了。如果美国选择要继续打，它是有能力再打个十年八年的。赫鲁晓夫这个人好像很冒失，但在古巴导弹危机和第二次柏林危机问题上最后还是做了妥协和让步。苏联在古巴危机中丢了脸，从古巴撤走了导弹，但实际上还是合算的。美国答应了两个条件，不进攻古巴，也不在土耳其一带部署导弹。双方终于妥协，证明在和平与发展时代，世界大战不容易打起来。
　　第二，是在世界上占统治地位的资本主义体系发生了根本性变化。我认为，或可以说是带一定意义上的质的变化，即从“传统资本主义”变为“现代资本主义”。传统资本主义就是过去那种实行自由经济的。现代资本主义是市场经济加政府调节。就是说自由经济不要太自由，而是也要有政府调节，政府调节的力量还很强大。这就改变了帝国主义的某些本质属性。它出了毛病，在很大程度上能自我改造、自我调节。这次世界金融危机，大家都讲要一起来进行调节。为此开了好几次峰会，二十国峰会、金砖四国峰会等。会上讨论是放还是收，结果决定都是要继续合作，实行管制。在亚太经合组织峰会上，国家主席胡锦涛和奥巴马总统都表示还是要管住。
　　什么是帝国主义？现在还有没有帝国主义？也真是成了问题。理论上很难讲得通。帝国主义到底是怎么回事，值得研究。列宁给下的定义不可以乱套。例如列宁讲帝国主义的垄断性。而经济发展到一定时候，就会出现垄断现象。在国内市场上，芬兰的诺基亚手机垄断性很强，瑞士也有垄断性产品。我们的中石油、中石化都是垄断性的。那么，芬兰和瑞士难道都是帝国主义？说是，不行；说不是，又没道理，有列宁的定义在那儿摆着。
　　为争夺殖民地而打仗就更谈不上了。现在哪里还有争夺殖民地这件事？帝国主义国家在二战后不是互相争夺殖民地，更大程度上是在这个问题上竞争加合作。有人认为，美国打阿富汗和伊拉克就是这类争夺，说美国在这里和俄国甚至和我国争夺。实际情况是，美国到阿富汗去就是为了抓本·拉登。如果是同中国争夺，那为什么不在朝鲜和台湾搞名堂？在阿富汗和伊拉克，美国在更大程度上是与别国，包括和当地政府合作。至于在资本主义国家之间，它们发生矛盾，已有一套相互竞争和协调的办法，用不着靠相互打仗来解决。在美国已盛行多年的“民主和平论”，就是说民主国家之间不可能打起来，是有其道理的。
　　现在，我们干脆连帝国主义也不叫了。在官方正式文件和讲话中已不再用美帝国主义这个词。建国后头三十年，称美国从来都和帝国主义连在一起。1980年代以来，人们在口头上有时还“美帝”长“美帝”短的。对老头们，这是出于习惯；对“愤青”们，则是出于一腔无名怒火。
　　第三，毁灭性武器的迅速发展以及日新月异，也是对大国之间战争的有力制约。核武器及其运载工具的发展很快。仗一打起来，用上核武器，损失太大，谁也承担不起。如果美国要打苏联，苏联可以回击。这就不光会使苏联，还会使自己受到极大损失。其他国家也不干。结果是谁也不敢打。苏联一个时期核弹头超过一万枚，后来逐渐削减，还有三千多。奥巴马不久前宣布，美国还有五千多。那么多核弹使用起来不知可以毁灭地球多少次。人类会干这种事？他们使用核弹一直非常谨慎。朝鲜战争时，美国对我们参战没有准备，被我们打了一闷棍。当时麦克阿瑟提出使用战术核武器，用原子弹把东北一些地方炸一炸。当时在美国不少人也同意。但是杜鲁门考虑再三，没有批准。他怕苏联也对美国使用核弹，因为苏联当时站在中国一边。还有一次，是在1958年台海危机时。实际上这次并不是正式的战争，我们只是向金门打炮。当时美国的参谋长联席会议也提出在福建前线使用战术核武器的问题，说先准备着，万一我们进攻金门或者打美国的船只，需要时就使用。当时美国在金门有顾问，已经死了人。但是美国非常谨慎，第七舰队在我们领海三海里以外。就是在公海上，也不敢接近中国领海。这些都证明，武器的进步，对爆发战争有很大的限制作用。
　　这三条是根本原因，当然还有诸如战略平衡等其他因素，使大战打不起来。现在打不起来，以后就更打不起来了。何况又增加了限制战争的新因素，最明显的如全球化的迅猛发展。而且20世纪下半期的大国关系不是变坏，而是变得更好、更可以控制了。美国和日本、美国和欧洲，矛盾不是尖锐化，而是更接近了。它们之间关系的发展在同步化。这是一个新的问题，需要我们很好地研究才不致落后。以往的认识是，大国发展的不平衡会引起战争。而二战后各国的发展是在不平衡中走向相对的均衡化，没有发生大战。美国和中国、美国和苏联，也是从相互敌对转到不以敌人相待，既竞争又合作。大国之间的相处更平等了，关系更成熟了。试想三十年前我们与苏联是什么关系？与美国是什么关系？现在我们居然成了美国的第一大债主国。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）