评审意见:
　　论文主旨在我看来,是解构主义的一个解构。他对结构主义的评价是,结构主义固然开阔了人们对作品的观察角度,然其追求普遍结构的方法有局限,故越向完备方向发展,越接近它的解构地步。对于解构主义,作者认为德里达是在五月风暴之后,将其政治狂欢后的愤慨带进了哲学,是以他的解构主义哲学极具批判性和颠覆性。可惜德里达不是诗人,而哲学需要的不是激情而是科学理性,所以解构主义明显偏离了理论的准度。这可见于德里达殚精竭虑对所谓的二元对立进行解构,可是一应被他解构的二元对立,到头来还不是我行我素,依然如故?
　　或许我对解构主义的理解有所不同。我愿意认同德里达解构就是反对人云亦云,就是怀疑思考,就是扬弃的说法。此外后期的德里达完成“政治学转向”,显示对现实政治的深入关注,似也更值得国内学界注意。但一切物是人非,随着德里达的谢世,解构主义也飘逝远去了吗?如此来读此文,真是别有一番滋味在心头。
　　评审专家:
　　陆扬,复旦大学中文系教授、博士生导师

 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）