马克思、恩格斯认为，工人阶级沦为无产者的根本原因，也正是当代资本主义社会生产之所以能不断地变革，社会之所以能飞速地发展的原因，就是劳动力的商品化，即雇佣工人成了劳动力这种特殊商品的出卖者。恩格斯说：
马克思、恩格斯认为，工人阶级沦为无产者的根本原因，也正是当代资本主义社会生产之所以能不断地变革，社会之所以能飞速地发展的原因，就是劳动力的商品化，即雇佣工人成了劳动力这种特殊商品的出卖者。恩格斯说：“马克思认为，现代的阶级对抗和工人阶级的处境恶化，起因于工人阶级被剥夺一切生产资料，其中当然也包括土地。”（注：恩格斯：《美国工人运动》，载《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第391-392页。)
马克思、恩格斯为了谋求雇佣工人阶级的解放，实现社会公平，创立了马克思主义。他们认为，实现社会公平的根本是消灭资本主义私有财产制度，消灭竞争。恩格斯说：“新的社会制度首先必须剥夺相互竞争的个人对工业和一切部门的经营权，而代之以所有这些生产部门由整个社会来经营，就是说，为了共同的利益、按照共同的计划、在社会全体成员的参加下来经营。这样，这种新的社会制度将消灭竞争，而代之以联合。”（注：恩格斯：《共产主义原理》，载《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第237页。)恩格斯明确地把废除私有制作为共产主义者的主要要求。
那么，通过什么途径，实现社会公平呢？马克思、恩格斯批判空想社会主义者：“他们拒绝一切政治行动，特别是一切革命行动；他们想通过和平的途径达到自己的目的，并且企图通过一些小型的、当然不会成功的试验，通过示范的力量来为新的社会福音开辟道路。”
④马克思、恩格斯认为，废除资本主义私有财产制度，必须发动无产阶级，进行暴力革命，推翻资产阶级统治，夺取政权，建立无产阶级专政。
马克思、恩格斯认为，只要无产阶级获得了社会公平，公平社会也就实现了。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中说：“我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”⑤
其实，马克思、恩格斯的这一判断，并不完全符合当时的社会实际。西欧社会的历史表明，19世纪中期，法国农村人口仍然占全国总人口的2/3，而农村人口基本上是持有小块土地的“自由的土地所有者”，即小农。小农虽然是小私有者，但是他们受到资本主义发展的冲击，生活极其艰难，境况并不比雇佣工人阶级好多少。根据1840年的统计，法国小农扣除各种费用，每人从土地上获得的年纯收入大约只有25法郎
《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第456页。)。所以，事实上，19世纪中期的欧洲大陆，农民小私有者仍然大量存在。马克思、恩格斯所要建立的公平社会，却忽视了农民阶级的地位。
当然，也不能说马克思、恩格斯完全忽略了农民的存在，因为在《共产党宣言》中也提到，法国是“农民阶级远远超过人口半数的国家”（注：①②《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第297、684页。)。需要考问的是，马克思、恩格斯为什么没有把农民纳入实现社会公平的社会阶级群体来予以考虑？为什么没有把农民纳入无产阶级社会革命的视野？窃以为这是由于两方面的制约：一方面，马克思、恩格斯过于突出无产阶级和资产阶级的对立，以致把解决资本主义制度下的社会公平，统统聚焦于解决无产阶级和资产阶级的阶级对立；另一方面是过于强调共产主义革命就是消灭私有财产制度，把遥远的目标当作眼前任务，而农民恰恰是小私有者。不是吗？《共产党宣言》在关于共产党人要消灭“自己挣得的、自己赚来的财产”这一责难时，就这样回答：“你们说的是资产阶级财产出现以前的那种小资产阶级的、小农的财产吗？那种财产用不着我们去消灭，工业的发展已经把它消灭了，而且每天都在消灭它”。 《共产党宣言》实际上是回避了、或者说是没有正面回答，共产党人如何对待农民的土地问题。这表明马克思、恩格斯在发表《共产党宣言》的时候，既没有把农民纳入实现社会公平的重要视野，也没有关于如何对待农民的小私有制的纲领性思考。马克思、恩格斯发表《共产党宣言》的时候，尚没有把农民从一般的“中间等级”中划分出来，而是把农民和小工业家、小商人、手工业者捏在一起。
实现社会公平的这个重大缺陷，马克思、恩格斯是在经历了1848年欧洲革命之后，经过一系列的革命实践和理论创造，才予以弥补的。
通过1848年欧洲革命，马克思、恩格斯认识到农民在无产阶级进行暴力革命、夺取政权中的重要作用。特别是1848年巴黎六月起义的失败，使马克思、恩格斯认识到，像法国、德国这样基本上仍然是农民的国家，无产阶级在夺取政权的革命中，如果单枪匹马、孤军奋战，得不到农民的支持，结局只能是悲壮有余、胜利无望。马克思在《路易•波拿巴的雾月十八日》1852年版中说：“法国农民一旦对拿破仑帝制复辟感到失望，就会把对于自己小块土地的信念抛弃，那时建立在这种小块土地上面的全部国家建筑物，都将会倒塌下来，于是无产阶级革命就会得到一种合唱，若没有这种合唱，它在一切农民国家中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的。”②不过，这时马克思虽然强烈地感受到，无产阶级革命必须建立工农联盟，恳切地希望得到农民的支持，但是法国无产阶级应当怎样主动地争取农民的支持，而不是等待农民对拿破仑帝制复辟失望之后，才抛弃自己对于小块土地的信念呢？马克思仍然没有给出明确的答案。这表明马克思、恩格斯已经认识到，工农联盟对于无产阶级夺取政权是至关重要的，但是仍然没有解决怎样对待农民的小块土地私有制问题。而这个问题不解决，无产阶级革命想得到农民的“合唱”，只能是美好的愿望。1871年巴黎公社之所以只坚持了72天，即遭失败，公社社员的鲜血，几乎把塞纳河染红。巴黎公社的这种悲壮结局，无论怎样，巴黎的无产阶级自始至终只有“独唱”，总是其中的原因之一。
形势的发展，无产阶级革命的实践，都向马克思、恩格斯提出了：必须要有对待农民土地问题的明确主张。
1872年3月，国际工人协会（第一国际）曼彻斯特支部将讨论关于土地国有化问题，以澄清支部成员在土地问题方面的种种混乱思想。应国际曼彻斯特支部的要求，马克思立即写了《论土地国有化》一文，提出了土地必须国有化的明确主张。马克思认为，以法国为典型的农民小块土地所有制，不仅不能采用现代农业的各种改良措施，反而把耕作者本人变成顽固反对社会进步，尤其是反对土地国有化的敌人，使法国农民陷入了同工人相对立的可悲境地。马克思说：“社会运动将作出决定：土地只能是国家的财产。把土地交给联合起来的农业劳动者，就等于使整个社会只听从一个生产者阶级摆布。土地国有化将彻底改变劳动和资本的关系，并最终完全消灭工业和农业中的资本主义的生产。只有到那时，阶级差别和各种特权才会随着它们赖以存在的经济基础一同消失。” （注：①③ (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
