20世纪70年代，人工智能研究提出“常识知识问题”。这个问题不仅是认知科学中人工智能的问题， 而且也是心智哲学，特别是在讨论意向性问题时不可回避的问题。所谓常识，就是人们在生活过程中形成 的技能、能力、习惯、直觉等，这些东西构成我们生活的背景(background)或语境(context)。这些常识可能不 合乎严格的逻辑，但它对于生活是自然而然、切实可用的。那么，常识或背景在认知中、在我们表征世界的 过程中到底有什么作用呢?本文基于塞尔意向性的背景假说及对它的异议，进一步探讨意向性与背景的 关系，认为背景是意向性的必要条件，但不是充分条件。不依赖于背景，心理状态就不可能具有意向性这 种属性。背景的作用主要表现为三个方面：背景使表征得以可能，也使人们理解相互之间的言语，从而使 理解和解释变得可能；背景是意识产生并得以进行的前提；背景还使自觉行动得以可能。最后，本文试图
．澄清对背景的一些误解。
一、背景是意向性的必要条件
众所周知，意向性是心理状态的属性，它是指向或关于世界中的事物和事态的。塞尔根据言语行为理 论，把它的结构分为意向内容和心理模式，两者之间具有适切与满足的关系。每个意向状态都不是孤立地 起作用的，都与别的意向状态相联系。每个意向状态要具有意向内容并确定它的满足条件，一定要与其他 众多的意向状态发生联系。这样相互联系的众多意向状态就组成了“网络”(network)。但是，如果只是从 网络本身来研究意向状态，我们就没有办法对各个意向状态加以彻底研究。这主要是因为：首先，许多网 络甚至是大部分网络隐没于无意识中，我们不知道如何把它们挖掘凸显出来。我们对意向状态的考察是
“自然而然”地进行的，并没有意识到我们在这样做。其次，网络中的心理状态不是个别的，它与别的心理 状态和事实有千丝万缕的关系。例如，我们具有一个喝水的愿望，这个愿望总是与水可以喝、喝水有助于 解渴等这样一些信念相联系的。再次，有一些心理状态太基本了，以致不能被称为信念(因此人们通常称
之为常识)。也就是说，正常的有理智的人都会认为这些事情是理所当然的：我们通常在地球上或地表行
走；我们行走在其上的物体通常是坚固的，等等。当我们做一些事情时，并没有去考虑这些问题。如果把 这样信念加到我们的信念表中，这个信念表可能会长得令我们厌烦。
由此可知，如果要认真探究网络，我们必然会碰到心理能力的根基——背景。这种心理能力本身不是 意向的状态(表征)，而是组成意向状态功能的前提。尽管背景不是意向性的形式，它仍然是意向性的一个 前提，在这个意义上，它是“前意向的”。塞尔用明确的语言说道：“背景是一组非表征的心理能力，它使所 有的表征发生。意向状态只具有相对于能力背景的满足条件，并因而只是相对于能力背景的状态，而能力 背景本身不是意向状态。”⋯这种心理能力就是我们的日常认知，由心理状态组成的网络是它的一部分。 我们可以用维特根斯坦画与画框的比喻来形容它们之间的关系。画框不是画，但它是使画得以展示的前 提；同样，背景也不是意向性，但它是意向性的前提(当然，意向性可以转为背景)。简言之，背景大致可以 等同于习惯、风俗、实践、生活形式(维特根斯坦用语)等等。
为了便于理解，我们举一个日常例子来说明。假设我现在想走向冰箱拿一瓶冰镇啤酒，这时发生了哪 些事情?显然，我有走向冰箱的愿望，我有冰镇冰箱和啤酒等的信念。但有一点常常被人们忽略：我完成
的这一系列动作是具有生物和文化根源的，比如我相信啤酒是能喝的，啤酒倒人杯中就不会在瓶里了等 等。虽然我们形成执行这个任务的意向要依赖意识，但是我们并不在意这些在我们看来是如此自然、不值 一提的事。如果这些事引起了我们的注意，我们反而会怀疑是否出现了反常。更进一步说，如果没有这些 知识，即使我们具备正常的意识我们也根本不能形成下列意向行动：如，站立、行走、打开门和关上门、拿取 酒瓶、杯子、开启酒瓶、倒出啤酒、开始喝酒，等等；我们也就根本不能实现自己的愿望。需要指出的是，在 正常情况下，这些能力的激发将涉及表现和表征。比如，为了打开门我一定要看见门(因而表征了门)，但 认识门的能力和打开门的能力本身不是表征，正是这种非表征能力组成了背景。
从上面的论证可以看出，背景是意向性的必要条件。意向性不能只在心理状态组成的“网络”中得到 解释，它必须放在“背景”中才能实现。但是我们不能说有了背景就一定有意向性，背景不是意向性的充分 条件。理由很简单：意向性是心理状态的属性，它一般要通过表征的形式显现出来。而背景是非表征的心
理能力，它只是表征的前提，有了这个前提还不足以形成表征。
二、背景的作用
(一)背景使表征得以可能
心智的一个重要功能就是指向事物，使事物得到表征。表征离不开背景，因为“所有的解释、理解、意 义和意向性，一般地相对于心理能力的背景起作用，这些背景本身不是解释、意义理解或意向状态。简言 之，要解决我们的难题就要清楚，所有的意义和解释都是相对于背景而进行的，背景本身不被意味或被理 解，但是它是形成意义和理解的边界条件，不管是在会话中还是在孤立的语言中。”【2】我们可以通过考察背 景在符号表征、理解字面意义和隐喻意义中的作用来说明这一点。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
