三、以人的能力有限论为逻辑前提的经济哲学认识论路线
　　肇始于李嘉图的经济哲学认识论路线现在仍是主流经济学中经济哲学认识论话语霸权的掌控者。由于它对认识经济生活的作用微乎其微，有见识的经济学家不满现状，总在不断地试图突破这一话语霸权的限制。突破的前提是理智性批判，只有在批判中才能发展出根本区别于以李嘉图为代表的经济哲学认识论路线。率先做到这一点的是一个爱尔兰人，他的名字叫莱斯利（1827-1882）。此人1879年发表了重要且精彩的论文《经济世界中的已知和未知》。他在往后的短暂岁月中继续拓展该论文中的经济哲学认识论思想，结果是一个根本区别于李嘉图传统的新认识论路线被呈现于世人面前。
　　“演绎经济学家们都误解了独立的方法在哲学上的可行性。由于人类能力的限制，而不是对研究领域进行限定本身的合意性或科学性，所以只要将所有影响经济现象的原因都考虑进去，将这些经济现象如劳动分工、国民财富的本质、数量和分配等作为特定研究的对象就是合理的。分离出一个单独的因素，即使这个因素是真实的而不是纯粹抽象的，并且仅从这个因素得出财富演绎的结果，那么这将导致错误，这种做法根本不科学。”“政治经济学事实上并不是一个自然法则体系，或者普遍的、不变的真理体系，它是特定历史条件下推理和学说的集合，这个集合甚至会被这个特定历史和其主要作家的性格所影响。它绝不是没有国界，绝不是亘古不变的，它在不同的国家和时期差异很大，即使在同样的国家和同样的时期，不同的人对它的解释也是不同的。”[13]
　　综合莱斯利的如上论述，我们可以从中归纳出如下观点。第一，以李嘉图为代表的经济哲学认识论路线既为祸于经济学研究，又有碍于普通人对经济生活世界的认知。尤为重要者，这种经济哲学认识论路线对青年学生产生极为有害的误导作用。在这一点上，曼昆比他的精神先师李嘉图更极端。第二，莱斯利明确意识到经济学面对的经济生活世界带有二元性，一极是经济学家的已知部分，另一极是经济学家的未知部分，多么天才的经济学家和多么自我感觉良好的经济学家概莫能外。面对如此的经济生活世界是他们在劫难逃的学术命运。第三，经济学家面对的经济生活世界的未知部分，证明了一种重要事实的客观存在，即以人的认识能力无限论为逻辑前提的经济哲学认识论路线极力掩盖的不确定性。第四，不确定性的客观存在证明了另一种重要事实的客观存在，别说普通人，就是以研究经济生活世界为业的专业经济学家，认识这一世界的能力同样是有限的，否则，经济生活世界中的不确定性既不会产生，也不会存在。第五，面对经济生活世界的不确定性和人的能力有限这两种硬性约束，经济学家研究和说明经济生活世界的正途是诉诸经验，经验方法而非一味的逻辑演绎，才能使经济学相对正确地接近具有不确定性的经济生活世界。第六，经验是对当下经济事实的感知和概括，它的源头性存在是历史，诉诸经验方法的必经之路是把历史拉入经济学的研究视野。无历史的经验研究缺乏源头，无源头的经验研究缺乏历史根据。第七，经济学研究的认识论本质在于，面对人的认识能力有限这一前提条件，如何做才能相对切近地理解和说明以不确定性为根本特点的经济生活世界。
　　从一个层面看问题，莱斯利的观点具有全面性，以人的能力有限论为逻辑前提的经济哲学认识论路线的基本内容都涉及到了。如果再考虑到他的经济哲学认识论思想的创始性质和对正统经济哲学认识论路线的拔乱反正性质，我们只能说，此人对经济哲学认识论的发展贡献巨大，功不可没。从另一个层面看问题，莱斯利的经济哲学认识论思想有待细化、深入和发展，仅仅提出问题，浅显地论证问题，既不能驳倒正统的经济哲学认识论路线，也不能真正地确立以人的认识能力有限论为逻辑前提的经济哲学认识论路线。
　　莱斯利没有做到的有一个人做到了，此人是美国芝加哥学派奠基人、其弟子屡获诺贝尔经济学奖的弗兰克·H·奈特（1885—1972）。他在博士论文基础上改写而成的《风险、不确定性与利润》，可谓经济哲学认识论的经典之作，具体表现是思想的系统性、深刻性和强大的理论张力。
　　从奈特的书名就可以看出，他的论述重点和研究对象是经济学中的不确定性问题。对这一问题的研究有两个发展方向，技术操作层面的研究旨在指导人们如何把不确定性变为确定性，结果是保险理论和业务的产生。在奈特看来，这样的不确定性只不过是风险，由于它的可度量性质，还算不上真正的不确定性。真正的不确定性具有不可度量的特点。[14]不可度量的不确定性到底何谓？存在的原因是什么？它在经济生活中意味着什么？在回答这些问题的过程中发展出一套关于不确定性的经济哲学认识论，是奈特开辟出的第二个层面即理论层面的研究方向。这是奈特对经济哲学认识论的重大贡献。 在奈特看来，经济生活甚至个人行为中的不确定性是客观存在的事实。细化这一不确定性，其内容便丰富起来，具体指称的是经济行为者与行为对象、行为过程和行为结果之间关系性质的不确定性。这里的关系性质，可以是完全一致，可以是完全不一致，还可以是程度不同的一致或不一致。完全一致的情况可以被排除在外，其他三种关系性质的类型是不确定性真正的指称范围。这样的类型区分有助于人们丰富对不确定性的认识，相对于经济哲学认识论而言，这样的认识是必备的思想素材，也是更深入研究的基本路径。
　　造成不确定性的原因是什么？在对原因的论述中，显明地体现出奈特细密的哲学思维能力和强大的分析功夫。在他看来，造成不确定性的根本原因是人的认识能力的有限性。“我们生活的世界是一个变化的世界，一个充满不确定性的世界。我们在生活中只能知道未来的某些事情，而人生的问题，或者至少是行为的问题，就是因为我们所知如此之少而出现的。这一点在商业领域中与在其他活动领域中一样。这种情况的实质在于，行为是以看法为依据的，这种看法多少是有根据并有确切含义的，这就是说，我们既不会对事物一无所知，也不具有完整和完全的知识，我们只有不完全知识。”[15]在行云流水般却质朴的表述中，奈特令人信服地划定了人的能力存在区间：无知无识与全知全能都不是经济生活中人的能力的存在状态，与无知无识相比，人可谓有知有识；与全知全能相比，人的知和识只具有相对性质。全知全能者是神，但经验事实告诉人们，神不是人，人也不是神。无知无识的人有两种情况，一是精神病患者，二是乳臭未干的婴孩。这两种人，都不是真正的经济行为主体。市场经济活动中经济行为主体的认知能力处于什么样的存在状态？处于排除无知无识和全知全能两种状态的中间状态。这样的区间划分貌似模糊，实则为人们研究人的认识能力问题确定了分析框架，这种分析框架的逻辑前提是与人的能力无限论正相反对的人的能力有限论。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）