享有选举权的人仅有28万左右。从这些数字中，
我们可以清楚地看到当时社会政治权利平等的程 度。而在经济领域中，随着资本主义社会化大生 产的快速发展，社会也迅速地分化为资产阶级和 无产阶级两大阶级。由于无产阶级没有获得与资 产阶级平等的政治权利，无法通过政治权利的手 段来捍卫自己的经济利益和改变自己的经济状况 和经济地位，因而在这种生产的社会化和产品的 私人占有制、以及无产阶级没有平等的政治权利 的条件下，社会阶级的两极分化必然导致社会财 富的两极分化。大工业和世界贸易使欧洲社会财 富迅速增长，但社会财富却主要是在资产阶级一 方积累。而在无产阶级一方，却是贫困、劳动折
磨、奴隶状况、无知、粗野和精神颓废的积累。从 这些现象中不难反映出，美国《独立宣言》和法国
《人权宣言》所追求的“天赋人权”和“人人平等” 的理想，在资本主义社会的早期发展中竟演变成 为一幅令人极度失望的讽刺画。
然而，虽然历史在资本主义的生产关系下无 情地发展，但思想的力量是无穷的。19世纪上半 叶，关于天赋人权和人人生而平等的思想早已深 深地浸入了人们的心灵，并“已经成为国民的牢固 的成见”。[2】∽147’因此，由资本主义社会化大生产
及其生产关系而产生的新的不平等和社会两极分
化，很快便受到了来自政治上被压迫、经济上被剥
削的无产阶级和正在苏醒的人类良心的挑战。
近代无产阶级和以欧文、马克思、恩格斯为代
表的社会主义平等思想主要包含以下两个方面的 内容：
其一，社会所有公民政治权利的平等。这种 平等应体现为所有公民享有平等地参与制定社会 基本规则的权利，平等地表达意见的权利，以及对 人民代表(议员)和政府官员享有平等的选举权和 被选举权等。
其二，社会所有公民在社会和经济权利方面 的平等。这种平等应体现为所有人的生存权利、 发展权利、受教育权利以及经济地位的平等。在 欧文和马克思等人看来，这种平等应当是通过消 灭社会生产资料的私人占有制，从而消灭剥削、消 灭阶级来实现。
对于以上两个方面的平等目标，第一个目标，
即政治权利的平等主要是通过争取普选权来实现 的。自19世纪30年代起，由罗伯特•欧文所领 导的英国工会的“宪章运动”就开始了争取普选权 的斗争。其后，由马克思、恩格斯所领导的共产主 义同盟、第一国际、以及由恩格斯领导的第二国 际，都始终是将实现全民普选作为重要的政治目 标。正是通过工人阶级及其政党以及社会先进人 士的不懈的斗争和努力，使欧、美发达国家迎来了
19世纪后期选举权的快速发展和20世纪早期全 民普选权的实现。而随着全民普选权的实现，到
20世纪中叶，西方国家普遍实现了国家政治生活
的基本原则由全体公民共同制定，即通过全民公 决的方式来制定和修改国家的根本大法——宪 法，并且，20世纪以来，西方各国先后地都确立了 人民创制权、罢免权和复决权等制度，使人民群众 掌握了监督和制约人民代表和政府官员的最后权 力。再加上自19世纪中期以来在欧美国家陆续 建立起来的言论、出版、集会、结社自由以及宗教、 信仰自由等制度，因而可以说，19世纪以来无产阶 级和马克思主义所追求的政治权利平等的目标在 西方发达国家中已基本得以实现。
对一个国家或社会来说，政治权利的平等是 其他方面权利平等的先决条件，而政治权利平等 的实现又必然会推动其他一些平等权利的实现， 如公民的生存、健康、教育和发展等方面的平等权 利。20世纪以来，在民主政治的作用下，各西方国 家先后建立起了公民最低生活保障制度、失业保 障和救济制度、全民医疗保障或穷人医疗救济制 度、全民义务教育制度，欧洲大多数国家都实行了从初等一直到高等学校的义务教育制度，在未全
面实行高等学校义务教育的国家如美国等国家 中，也普遍实行了通过政府和社会救助而使穷人 免费享受高等教育的制度。这些情况意味着，在 这些国家中，公民在其生存、健康、教育和发展等 方面也享有了比较平等的权利。
在各种权利平等的要求中，最难实现的应当 是经济地位和经济权利的平等。而社会平等在这 一方面的进展，则是最不如人意的。我们知道，近 代资产阶级思想家在平等问题上大都是只主张政 治权利的平等，至多也只是承认社会权利的平等， 而不主张每个社会成员经济地位和经济权利上的 平等。相反，在他们看来，保护每个人既得的经济 利益和私有财产，则是国家和社会最神圣的使命。 但是，在近代无产阶级和马克思主义看来，正是由 于资本主义社会社会化大生产与生产资料及其产 品的私人占有制之间的矛盾，导致了社会严重的 两极分化和巨大的不平等。因此，马克思主义把 实现人的经济地位和经济权利的平等视为社会平 等的最高目标，而实现这一目标的途径，则是通过 无产阶级革命来消灭生产资料的私人占有制，从 而进一步消灭阶级来实现。但其后历史发展的实 际情况是，马克思所设想的消灭生产资料私有制 的无产阶级革命，在他认为最应当率先爆发的西 方发达资本主义国家中并没有发生。相反，20世 纪以来，以马克思主义为旗帜的共产主义运动却 在欧洲最落后的国家俄国、亚洲一些半封建、半殖 民地和以农业生产和农民为主要成分的国家中轰 轰烈烈地开展起来。不过，这些国家革命成功之 后，尽管曾一度废除了生产资料的私人占有制，却 并没有真正实现马克思主义的社会平等的理想。 相反，由于这些新兴的社会主义国家大都是脱胎 于半封建和半殖民地的农业国家，受封建等级制 度和封建文化传统的影响甚深，民主基础较为薄 弱，因而，在政治权利方面普遍实行的是以官本位 和官阶制为基础的权利等级制度，使民与官之间、 不同等级的官僚之间并不享有平等的政治权利。 而在经济领域中，虽然生产资料名义上是国有和 集体占有，但经济利益和经济权利的分配却差别 很大。如前苏联和改革开放以前的社会主义中国 的国家工作人员的工资制度，最高级别与最低级 别之间相差竟达30倍左右。相比之下，欧洲各发 达国家不同级别公务员工资之间的差别最多也仅
有6—9倍。如果再考虑到欧洲国家个人所得的
高额累进税，以及中国各级党政官员所享受的工
资收入以外的种种经济特权，则其社会经济权利 和经济地位不平等的程度就会更加显著。尤其值 得注意的是，自20世纪90年代前苏联、东欧社会 主义国家解体，中国取消计划经济和单一的生产 资料占有制方式，推行市场经济和多种经济成分 并存的经济体制以来，社会经济利益的分配和社 会财富占有正在快速地发生两极分化，贫富差距 日益扩大。目前，中国的反映社会贫富差别的基 尼系数已经远远超过所有西方发达国家，已成为 全世界经济权利分配最不平等的国家之一。这些 都值得学术界探讨。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）