法律解释在司法过程中融贯性的实现是各种法律方法在一起发挥综合作用的结果。单一的法律解释方法可能会将审判结果引向歧途，各种法律方法综合运用可以相互限制，最终形成一个最佳的合力。法律解释方法的适用规则应该是：首先，通过文义解释为整体的法律解释划定一个范围，体系解释和目的解释将这个范围进一步缩小。其次，在具体案件中，经过三种法律解释的循环运用基本就能得出一个或少数几个较为合理的结论。最后，运用社会学解释、历史解释等方法进行司法效果和社会效果等多方面的权衡，最终得出单一的合理结论。在指导性案例11号中，笔者主要阐述了四种法律解释方法，这四种方法的最终结果共同指向了杨延虎贪污罪和受贿罪成立的结果，最高院将这个案例作为指导性案例也说明了这个案件的审理过程和结果无论在法律上还是法理上都禁得起推敲。
　　参考文献：
　　[1]杨日然.法理学[M].台北：台湾三民书局股份有限公司，2005：95.
　　[2]齐佩利乌斯.法学方法论[M].金振豹译.北京：法律出版社，2010：59.
　　[3]黄茂荣.法学方法与现代民法[M].北京：中国政法大学出版社，2001：288.
　　[4][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚〔M〕.黄风.北京：中国大百科全书出版社，1993：13.
　　[5]博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，1998.
　　[6]唐志容.法官如何判决——论司法过程中法官个人的因素[D]苏州大学2003年法理学硕士论文.
　　[7]梁慧星.裁判的方法[M].北京：法律出版社，2003：150.
　　[8]段匡.日本的民法解释学[M].上海：复旦大学出版社，2005：57.
　　[9]疏义红.法律解释学实验教程——裁判解释原理与实验操作[M].北京：北京大学出版社，2008：174.

 

 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）