(浅谈宪法正当性的逻辑追问)正当性是宪法价值的目的属性和道德要素，是宪法正义的第一个也是最根本的判断标准。 “正当是正义的首要意蕴，它引导我们对社会制 度、法律制度，包括刑法制度的存在根基进行理性 的反思。”⋯正当性不仅引导我们对宪法制度的存 在根基进行理性反思，更指导着我们对宪政制度 进行科学改良与合理评价，它告诉我们凡是符合 人民大众的根本利益，维护社会公共福利的权利 和利益分配就是正当的，当然也是正义的。【21正当 性是宪法产生和存在的伦理依据和哲学基础。说 它是伦理依据，是因为宪法正义，包括全部宪法价 值的理论根源和信仰基础都包含在人们关于正当 性的伦理道德中；言之是哲学基础，乃在于宪法正 当性的逻辑证明和正当化过程都必须依赖于人们 的哲学理性，尤其是价值哲学的理念和方法。因 此，正确理解宪法的正当性是开启宪法正义的钥 匙，也是全面把握整个宪法价值的第一步。

一、宪法正当性的元追问 宪法的正当性是个承载宪法元问题追问的价(浅谈宪法正当性的逻辑追问)
值概念。这个承担追问重任的概念具有如下的本
源、反思与动态的特点，而恰正是这些特点，决定 了宪法正当性的元追问性质。首先，宪法的正当 性是个本源性概念，它是其他宪法概念的基础和 依据，承担了宪法的一系列元问题的追问，尤其是 有关宪法价值的道德追问，即宪法价值体系的评 判首先应当以宪法的正当性为前提，宪法的价值
评价体系应当以宪法的正当性为统率。“正当性
以及在正当性属性体系中的合宪性和合法性等范 畴必须在一个严格的逻辑框架下来发挥价值评估 作用。尽管正当性与宪法本质的逻辑关联比民 主、人权、法治等价值与宪法的关联更密切，但是， 无论如何，正当性范畴不应该成为解构现代宪法 价值体系的手术刀，而应当是支撑现代宪法价值 体系的基石。”[3】(¨”其次，宪法的正当性不仅是 个价值性概念，更是一个正义性概念。宪法正当 性是宪法正义的题中之义，更是宪法正义的首要 内涵，宪法的合法性与合理性都是宪法正当性的 逻辑展开和外在表现。没有宪法正当性的道义支 撑，宪法的合法性与合理性都将成为镜中月、水中 花，宪法正义的理论大厦也将不复存在；第三，宪 法的正当性是个反思性、批判性的概念。当人们 在追问宪法的正当性时，实际上是在反思整个宪 法的哲学基础；当人们在拷问宪法的价值哲学是 什么时，实际上是在批判宪法的实然状态，探寻宪 法的应然状态。人们正是在反思宪法的价值哲学 中发现了宪法的正当性问题，反过来，也正是人们 在追问宪法的正当性的过程中。论证并建构了宪 法价值哲学的理论基础。宪法正当性的这种反思 性、批判性品格一直引领着宪法价值哲学，乃至整 个宪法学的健康发展。第四，宪法的正当性是个 动态性、开放性和结构性的概念。不同的时代，不 同的人们对正当性有着不同的认识和态度。这也 是为什么宪法的正当性不易甚至不能被人们确切
界定的原因。人们正是在理解宪法的正当性的基
础上，建立了自己的宪法价值观，制定了自己的宪 法规范。当然，也正是因为宪法正当性的动态变化 的托最，让人们很难准确地给宪法正当性下一个定 义。因此，宪法正当性是个结构性的而不是决定论 的概念，我们只能给出自己的关于宪法正当性的逻 辑结构与标准，以便在宪法正当性的发展中，参考 这些标准，从而动态地理解宪法的正当性。
正当性关涉到宪法的元问题，是宪法元问题 的逻辑展开[3](叫-35)。人们不仅在探讨宪法的元 问题中证明了宪法正当性问题的存在，而且还在
宪法的元研究中发现了宪法正当性的重要价值： “宪法学的元概念虽然没有成为显性学术命题，但 是，元问题一直是被宪法学者们所关涉的。它主 要表现在宪法的合法性或正当性原理中，主要的 理论涉及到以自然法思想为基础的现代民主思想 以及宪政思想。”【3】(P．36’可见，宪法的正当性问题 是宪法(学)元问题的逻辑展开，人们必须在宪法 的正当性中去寻找宪法的价值基础和逻辑原点。 宪法的正当性是人们探寻宪法本体知识的基点， 也是人们进行宪法逻辑推理，认识宪法系统化知 识的前提，更是人们更新传统宪法(学)研究方法， 抛弃过去那种主观的、单一的、不确定性的思维方 式的切入口。可以说，没有对宪法正当性的本源 性认识，就没有关于宪法是什么的科学把握；没有 对宪法正当性的价值归纳和伦理分析，就没有关 于宪法应当是什么的理性解构；没有对宪法正当 性的判断推理和综合解析，就没有关于宪法如何 实现人们既有目标的选择方法和证明途径。宪法 的正当性是宪法的本体论、认识论、价值论和方法 论的有效综合，追问宪法的正当性是解决宪法上 述四个层面问题的有效办法，也是建构宪法(学) 价值体系的必然之路。
追问宪法的元问题，实际上就是在追问宪法
的正当性。反过来，追问并回答宪法的正当性，事 实上也就回答了宪法的元问题。对宪法正当性的 思考，必然包括这样一些基本的问题：宪法为何有 正当性问题?正当性源于什么问题?是正当化危 机还是宪法自身的“元”追问?宪法的正当性的规 格和判断标准是什么?宪法正当性是自在自为的 且独立的、还是他在的、关涉性的?它的自身结构 和要素包括哪些内容?宪法正当性的证明途径是 什么?正当性在宪法中是如何逻辑地展开的?如 何实现宪法的正当化过程?⋯⋯对这～系列问题
的准确回答实际上逻辑的简略成四个问题：首先，
宪法正当性问题何以存在?这是宪法正当性的先 决问题，也是宪法正当性问题域的开端。宪法正 当性的先决问题主要设及两个方面的内容：宪法 正当性问题的来源；宪法正当性的意义；其次，何 谓宪法的正当性?它包括什么样的标准和条件， 这是问题的分析；再次，宪法正当性的证明途径是 什么?这是问题的展开；最后，宪法的正当化过 程，即宪法如何实现正当化，这是问题的解决。上 述问题都是有关宪法正当性的“元问题”，对这一 系列元问题的追问，涉及到宪法正当性的全方位 构建和系统论证。限于本文的篇幅和主旨，本文 仅就宪法正当性的先决问题及宪法正当性之价值 展开论述。Ⅲ
二、宪法正当性的先决问题 先决问题本来是国际私法的一个范畴，最早
由德国国际私法学家w•文勒格和G•梅尔希奥
于20世纪30年代首先提出来这个范畴。它的含 义是指为了解决问题而必须先行解决的附带问 题。[41本文借用这个概念主要是要表达在宪法正 当性的一系列问题中，我们首先要解决的问题，这 个问题就是宪法正当性何以存在的问题。作为宪 法正义的第一个价值要素，宪法的正当性包含了 一系列的、复杂的道德问题与逻辑追问。这些问 题与追问构成了宪法正当性的丰富内涵和问题 域。而解答这些问题的关键就在于首先要回答宪 法正当性何以存在这个先决问题，它是问题之前 的问题，是其他问题的源头。我们只有解决了这 个先决问题，才能理顺其他的一系列问题，从而逻 辑地解答宪法正当性的科学内涵及其逻辑证明与 正当化过程等问题。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）