效益型指标应用的归一化变换公式为： x''ij=■ 采用上述变换进行数据规范化后，所得的成本型和效益型数据最佳均为1，最差均为0。 四、地方财政可持续发展综合测评实证分析以淄博市为例 （一）指标权重的确定 文章采
x''ij=■
采用上述变换进行数据规范化后，所得的成本型和效益型数据最佳均为1，最差均为0。
四、地方财政可持续发展综合测评实证分析——以淄博市为例
（一）指标权重的确定
文章采用熵值法对指标权重进行测算，淄博市财政可持续发展水平各指标权重（2010年）如表2所示。根据测算结果可得出以下结论：一是经济密度、所得税收入占财政收入的比重、社会保障和就业支出占比、人均地方财政收入等指标权重较大，对淄博市各区县财政可持续发展水平影响较大，说明加快城镇化建设、增加所得税收入比重、增加社会保障和就业支出可显著促进地方财政可持续发展。二是地方财政收入总额、GDP、财政收入占GDP的比重、税收收入占财政收入的比重等指标也比较高，说明持续、稳定的财政收入、税收收入和经济发展对保持财政可持续发展的重要性。三是财政支出结构可持续指数所包含的各指标以及能耗等指标对各区县可持续发展水平也有一定影响，说明在保持财政收入总量和经济总量的同时，完善财政支出结构、降低能耗对促进财政可持续发展有一定的促进作用。
（二）综合模型评测结果
根据熵值法、灰色关联度法、主成分分析法三种评价方法，分别对淄博市五区三县的财政可持续发展水平进行评测，将三种测算结果的算术平均值作为综合得分，综合测评结果如表3所示。
由表3可见，淄博市各区县相比较而言，张店区财政可持续发展水平的综合得分最高，临淄区、周村区的得分均在0.35分以上，属于财政可持续发展水平比较好的地区；桓台县、淄川区、沂源县的财政可持续发展水平一般，得分在0.20左右；高青县、博山区的得分都在0.10以下，其财政可持续发展水平比较差。
（三） Kendall协同系数检验
表4表明，每个地区的四种测度结果存在一定的差异。现使用Kendall一致性检验对测算结果的一致性进行检验（见表4）（m=3，n=8）。
表4表明，Kendall''s W为0.762，表明秩的组间差异越大，意味着被评价对象的测度数据间有显著差异，说明四种评价方法的测度数据具有较高的一致性。同时，一致性检验统计量为13.714，p=0.033，小于0.05，所以拒绝H0，接受H1。因此，在95%的概率保证度下，四种测度数据结果非常一致性。
五、实证结果原因分析
（一）第一梯度：张店、临淄、周村
在淄博境内各区县进行比较，张店、临淄、周村的财政可持续发展水平属于较高水平。张店区、临淄区的大部分指标在淄博市处于前列，但也存在一些不足之处，如张店区的税收收入占财政收入比重很低，社会保障和就业支出比重、医疗支出比重也较低；临淄区经济密度较低，经济能耗较高，财政支出结构合理程度也有比较大的改善空间。周村区财政收入总量、经济总量、教育科技支出水平都不高，税收收入占比、所得税收入占比也较低，这些均制约了周村区财政的可持续发展，但其经济能耗较低，社会保障和就业支出比重高，其他指标也普遍处于中上水平，这保证了周村区排名处于前列。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
