①这里，除了会计法律以外，其它三个层次的会计法规、技术标准和补充规定，我们并不注重其制定机构的权力地位差异，只是把它作为制定会计技术性规范的一种实际存在的形式，如同美国的会计准则制定模式和国际会计准则的制定模式一样，主要关注这些规定的职业技术性，也即对投资者、债权人、注册会计师等追逐个体效率的规范意义。
　　②本文主要是从经济学的角度来展开分析，因此，我们将社会公正限定于经济领域，也就是经济公正。
　　③这里所讲的国家，是作为一种强制机构和社会服务意义上的国家，而不是一个民族或地域的概念，是英文中“state”的意思，而不是“nation”或“country”的意思，它与政府(gocernment)的概念有相当的重合。
　　④法律的不完备性理论是由伦敦经济学院的许成钢教授和美国哥伦比亚大学的皮斯托教授近期共同提出的，目前正引起欧美法律与经济学界和实务界越来越多的兴趣和重视。该理论是针对传统法和经济学中的法律的完备性假定而言的。所谓完备的法律，是指面对任何一个案件，任何一个法官甚至是任何一个受过教育的人都能按照法律准确无误、没有偏差地推断出什么是违法以及可能遭受到什么样的惩罚。反过来，它会对人们的行为产生深刻的影响。但在现实中，由于各种各样的原因，我们很难得到完备的法律，换言之，任何法律都是内在不完备的。
　　⑤剩余立法权和执法权是指在既定的法律不可能解决所有未来的案件时。对现有法律进行解释和发展的权力。“同时，与立法机关不同的是，监管者一般仅就特定活动领域被授予有限立法权，但在其立法权限内，监管者能更灵活地修改法律，同时程序上的要求也更少。这使得他们较之立法机关更易回应社会经济或技术的变革。
　　⑥这里的契约公共领域概念，是巴泽尔在对产权进行经济分析时所使用的概念，我们借用了这个概念。已有很多学者提出类似于制度“公共领域”的概念，如：制度的缝隙，不完全契约，法律上的漏洞，法律的不完备性等等。事实上，会计制度的公共领域具有如下特征：一是制度公共领域是一种未明确界定的状态，依靠参与各方通过博弈来形成规制格局。二是制度公共领域是一个永续的、动态的过程，这个过程表现为原有制度公共领域的缩小、消除和新的制度公共领域的产生。三是在制度公共领域里，首先采取行动者具有“占先”优势，而后行动者则是既成事实的接受者。如会计信息由管理当局提供的格局就使他们成了始终的“占先者”，但“占先”优势不是垄断优势。四是在制度公共领域的彳亍为由于缺乏明确的事前标准而具有不可证实性，只能实施非正式的私人惩罚机制来约束参与者在制度公共领域里的机会主义行为，如拒绝和其交易、降低其股价预期、披露其行为以影响其声誉等。
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）