3.三次产业分类法主要是对生产者部门进行分类，较少考虑到最终消费者，而在当前的经济形势下，消费者占据主导地位，是典型的买方市场。显然，争夺消费者已经成为各企业的主要目标，为此，他们必须根据消费者的需求
3.三次产业分类法主要是对生产者部门进行分类，较少考虑到最终消费者，而在当前的经济形势下，消费者占据主导地位，是典型的“买方市场”。显然，争夺消费者已经成为各企业的主要目标，为此，他们必须根据消费者的需求制定企业发展战略，制定一系列方针政策以满足顾客需求。因此，产业结构的演进会越来越与消费者需求的变化方向相一致，这就意味着对产业进行划分时必须将消费者考虑进去，并对其需求结构进行分析。这是“三次产业”分类法所无法做到的。
三、国际标准产业分类法（ISIC）
本节首先对国际标准产业分类法进行概述，接着对其优缺点进行分析。
（一）方法概述
国际标准产业分类法（ISIC）是联合国为了统一世界各国的产业分类而颁布的产业分类法,简称产业分类的ISIC方法。按照这种方法,凡是能够在市场上通过交换取得收入的经济活动,都应纳入产业分类范围。它采用的是在大部门分类中再按细类别逐层分组的方法，将国民经济活动分为A- Q17 个部门,部门又分成若干类别, 类别下面分成若干个组, 最后把组分成若干项, 形成部门、类别、组和项的四级结构, 并规定了相应的统计编码, 以便于计算机处理。在划分产业时, 标准产业分类法主要考虑, 包括全社会产品和服务的种类、生产工艺和技术的相似性以及统计上的需要和方便等因素（杜曙光，2009）。从本质上讲, ISIC方法是一种层次分类法。目前，采用和改编自国际标准产业分类体系2. 0 版有49 个国家，采用和改编自国际标准产业分类体系3. 0 版有94 个国家②。如北美产业分类体系（NAICS）就是与国际标准产业体系有关的相关型产业分类体系的典型代表。
（二）优点
1.这种分类法把全部经济活动进行了分割, 并使之规范化, 有很高的完整性。
2.同时由于该方法充分考虑了统计上的需要和方便, 所以基于这种分类法所作的统计具有很高的可比性, 能够为各种各样的产业结构分析所利用，具有广泛的适应性。
3.有很高的权威性。该方法从诞生至今,已历经半个多世纪, 经过多次修订 ,目前已成为世界上对经济活动进行分类的最成熟、最权威、最有影响力的国际标准之一。
（三）缺点
1.由于国际标准产业分类法对经济活动分割的规范及完整，导致其体系过于繁杂，如在NAICS美国分类中，其总分条目就有1170条(邓尚杰，1999)，这使得实际运用中有许多不便。
2.国际标准产业分类法产生的背景是为了使世界各国在产业分类中对各自经济活动部门有一个大致相同的划分标准, 从而使产业分类统计资料在各国之间能进行对比分析,所以在一定程度上是为了统计需要。但是，统计需要只是企业分类的目的及意义的一个方面，还应综合考虑多方面的因素，调整分类方法。
3.国际标准产业分类法从根本上看还是基于生产而不是需求的角度设计的。如1948 年ISIC 初稿分类的一般原则中明确指出：该体系对所有经济活动分类是按照产业来划分, 而不是按照职业或商品，该体系的分类基础是多数国家现存的产业结构, 而不是任何单一的原则, 诸如工作方法、原材料特性或产品用途等③。可见，该方法强调的是各国现存的经济结构，按照其生产方式而不是产品性质来进行划分的。又如，ISIC1. 0 版的分类原则中有这样一条：该体系中各机构完全按照经济活动类型进行分类。因此, 即使所有制形式不同, 只要从事的经济活动类型相同, 这些机构就被分在同一个组。同样, 在制造业中, 只要所从事的经济活动类型相同,那么它们也被分在同一组。④这样导致的结果是，即使企业从事的经济活动类型相同，而产品功能、性质等都有很大区别，却也无法在产业分类中体现出来，这是该方法一个严重的缺陷。在当今的“买方市场”下，如果不充分考虑产品的性能以及消费者对产品的满意程度，那么，将无法对产业进行最恰当的划分。
四、两大部类分类法
本节首先对两大部类分类法进行概述，接着对其优缺点进行分析。
（一）方法概述
这是马克思提出的分类方法，他写道：“社会的总产品, 从而社会的总生产, 分成两大部类：Ⅰ生产资料：具有必须进入或至少能够进入生产消费形式的商品；Ⅱ消费资料：具有进入资本家阶级和工人阶级的个人消费的形式的商品。这两个部类中, 每一部类拥有的所有不同生产部门, 总合起来都形成一个单一的大的生产部门：一个是生产资料的生产部门, 另一个是消费资料的生产部门。”⑤他认为，社会各部门分为物质生产部门和非物质生产部门，通过两大部类的市场交换和各部类内部分部类之间的市场交换，各部门同时实现再生产所需要的物质补偿和价值实现。该方法的理论基础是劳动创造价值，物质生产部门创造物质财富。
（二）优点
1.从物质生产出发来研究资本主义再生产过程的, 但它所揭示的社会再生产的基本原理和规律却无疑适应于资本主义经济的一切阶段，对于资本主义经济体制具有很强的适应性。
2.马克思在政治经济学的历史上第一次把社会产品分为截然不同的两大部类（ 即生产资料和消费资料）, 从而建立了全新的再生产理论。列宁认为, 把社会产品分为两大部类乃是谈论实现问题的出发点（奚兆永，1980）。所以该方法有着很重要的意义。
（三）缺点
1.马克思《资本论》所要研究的资本主义生产方式产生、发展和必然灭亡的规律,而作为他分析起点的商品, 也只能是资本主义生产方式下的劳动产品。这就表明，该方法所强调的产品具有很大程度上的局限性。同时，随着时代的进步，信息技术高速发展，如今的经济形势与马克思创作《资本论》时相比，已有了很大的变化，这也是该方法的局限性所在。
2.马克思是在作了一系列假设条件的前提下来研究社会总资本的再生产和流通的。据有的同志统计, 在马克思再生产理论中, 这种假定条件有24条之多（罗季荣，1982），而其中很重要的一条, 就是抽象掉了整个非物质性生产领域（郝仁平，1986）。在马克思创作《资本论》的时代, 非物质性生产（劳务）相对来说还很不发达, 在整个国民经济中所占的比重相当微小。马克思说：“ 资本主义生产在这个领域中的所有这些表现, 同整个生产比起来是微不足道的，因此可以完全置之不理。”⑥。但在当今社会，非物质性生产告诉发展，所占比重越来越大，人们在物质需求得以满足的基础上越来越关注非物质方面的需求，这直接影响到产业结构中非物质性企业的急剧发展，我们无法再忽略非物质生产领域，这就使得两部类分类方法无法满足目前产业分类的需求。 3.虽然从目的上看，两部类分类法是按照商品的最终用途来进行划分的，但该方法不够细化，对具体生产部门的归属没有给出明确的划分依据，同时，许多商品具有生产和消费两方面的用途，其归属问题很难确定，这些都导致该方法的可操作性不强，在实际运用中存在很多不完善的地方。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
