作者简介：史维国，男，文学博士，黑龙江大学文学院教师，从事汉语言文字学及古典文献学研究。
　　基金项目：黑龙江大学青年科学基金项目，项目编号：QW201001；黑龙江大学博士启动基金项目
　　中图分类号：H043文献标识码：A文章编号：1000-7504（2011）04-0136-05收稿日期：2０11-0１-11
　　
　　一、先秦关于方位短语“中＋名词”的探讨
　　
　　先秦汉语中，方位词“中”和某些名词结合成方位短语时，常常倒置于名词之前，此种现象尤以《诗经》最为常见。关于这个问题，毛亨、孔颖达、朱熹等人对此都作了注解。如：“施于中谷”（《诗经·周南·葛覃》），毛传：“中谷，谷中也。”朱注：“中谷，谷中也。”孔颖达更是在《毛诗正义》中说：“中谷，谷中。倒其言者，古人之语皆然，诗文多类此也。”这里，孔颍达注意到了此类现象多出现在诗歌之类的韵文中。①关于先秦文献“中＋名词”构成方位短语这种语法现象的出现，很多近现代学者都作了不同程度的解释，主要有以下两种解释的视角：
　　一种观点从押韵角度进行解释，但针对的主要是出现在句末的“中＋名词”。
　　储泽祥：“‘中＋名词’在《诗经》中很常见。‘名词＋中’与‘中＋名词’在《诗经》中并存，‘中＋名词’大多出现在句末，这从押韵上可以解释。”［1］
　　刘晓梅：“上古文献中，方位词‘中’和名词结合，一般是放在名词后，但是也有很多放在名词前的。这种‘中＋名词’的特殊语序主要出现在《诗经》中，先秦别的古籍里也有方位词‘中’放在名词前的现象，但没有《诗经》这么多。因此有的学者认为《诗经》这种‘中＋名词’的结构是出于押韵的需要。《诗经·鄘风·柏舟》第一章：‘泛彼柏舟，在彼中［ｔｉｕ ｍ］河［ｈａｉ］。髧彼两髦，实维我仪［ｎｇｉａｉ］；之死矢靡它［ｔｈａｉ］。’从构拟的读音可以看出来，‘中’不和‘仪’、‘它’押韵，‘河’才和‘仪’、‘它’押韵。因此凡是《诗经》中‘中＋名词’放在句尾的，都可以从押韵的需要来解释这种方位词前置于名词的特殊现象。”［2］
　　然而，押韵角度的解释是有一定局限性的，还有很多“中＋名词”并不是放在句尾，这从押韵角度是解释不通的。刘晓梅已经注意到了这一点。为了进行说明，她考察了《诗经》“中”的使用情况，并制成了表格，见表1。
　　从表1可以看出，“中＋名词”用在非句尾的比率更高。因此单纯用押韵解释这种现象还是说不清原因。另外这种用法还出现在先秦其他非韵文的文献中，下面是出现在其他先秦古文献里的一些例子：
　　（1）古之葬者，厚衣之以薪，葬之中野，不封不树，丧期无数，后世圣人易之以棺椁，盖取诸大过。（《周易·繋辞下》）
　　（2）力不足者，中道而废。（《论语·雍也》）
　　（3）以力服人者，非心服也，力不赡也；以德服人者，中心悦而诚服也，如七十子之服孔子也。（《孟子·公孙丑章句下》）
　　（4）与其妾讪其良人而相泣于中庭。（《孟子·离娄下》）
　　（5）夫谋之廊庙，失之中原，其可舆？（《国语·越语下》）
　　（6）还反涉江，至于中流，有两蛟夹绕其船。（《吕氏春秋·恃君览第八》）
　　（7）兵革器械者，彼将日日暴露毁折之中原；我将修饰之，拊循之，掩盖之于府库。（《荀子·王制》）
　　看来，先秦汉语“中＋名词”类的方位短语之所以存在，还有其他原因。
　　另一种观点试图从语言类型学视角寻找根据，这种解释针对的对象既有句末的“中＋名词”，又有句中的“中＋名词”。
　　很多学者认为这种“中＋名词”的现象是原始汉藏语特点的遗留。李方桂在他的《中国语言与方言》中把汉藏语系分为汉语、藏缅语族、壮侗语族、苗瑶语族。他认为壮侗语族、苗瑶语族同汉语、藏缅语族不仅在现状上有许多共同的特点，而且存在发生学上的关系，应属于同一语系。邢公畹认为，“此种用法是一种原始语法现象的残留，反映了原始汉藏语系修饰语置于中心语之后这样一种语序”［３］。俞敏认为，“原始汉语跟藏语都保留汉藏母语的特点：止词在前，动字在后；中心词在前，修饰词在后。方位词‘中’字置于名词之前的现象，是不是‘中心词在前，修饰词在后’这种原始汉语特点的遗迹呢？”［４］
　　类型学视角下的另一种观点以美国学者白保罗为代表。他在《汉藏语概要》中，把汉藏语系分为汉语和藏－克伦语两大类，又在藏－克伦语下面分藏缅和克伦语两类。他认为苗瑶语和壮侗语同汉语不存在发生学上的关系，其相同之处或相似之处来源于相互的借用，或来自于类型学上的一致。汉藏语系中，有方位短语的语言并不只是汉语一种，从方位词和名词的排列语序来看，可以分为两类。第一类，名词＋方位词。例如：汉语，藏缅语族的彝语、白语、土家语、载佤语、基诺语等。第二类，方位词＋名词。例如：壮侗语族的侗语、黎语、毛难语等。
　　按照李方桂等人的看法，苗瑶语与壮侗语和汉语存在发生学关系，是同一语系，那么上古汉语中的“中＋名词”现象就是原始汉语特点的遗留。按照白保罗的分类法，壮侗语和汉语不存在发生学上的关系，不属同一语系，那么上古汉语中的“中＋名词”现象就是一种语言借用现象。
　　应该说，押韵视角和类型学视角都在一定程度上对这一问题给出了解释。然而问题并没有完，苗瑶和壮侗语中几乎所有的方位词都有这样的次序，但是《诗经》等先秦文献中只有方位词“中”才有这样的次序，这又是什么原因呢？先秦时期，其他的方位词与“中”有什么不同之处吗？这些问题确实需要我们进一步去思索和回答。
　　
　　二、先秦方位短语“中＋名词”的考察与解释 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）