在发达国家和地区虽然已有相当一部分人认识到任何个人、民族或国家都没有权利破坏地球的生态环境、剥夺他人的生存资源，但是已经高度商业化的全球主流媒体和大众文化传媒的基调依然是消费主义的，此间推出的层出不穷的文化符号无论在表面上如何弘扬进步价值观和精神追求，其操作模式和根本驱动力却依然是商业利益。因此，即使有越来越多的人意识到消费主义的陷阱，但消费主义心理暗示却愈演愈烈，其传播手法也越来越巧妙，甚至连自由、民主、平等、环保、和平、慈善这些普世价值理念都与消费行为挂钩，不同程度地为其所利用。这也正是人们觉得自己“有权利也有能力享受富裕国家的生活水准”的根本原因所在。随着普世价值观理念不知不觉地沦为消费主义向全球渗透的载体，消费主义文化成为促动全球不满文化滋生的重要意识形态源泉。此外，当西方人最先意识到环境、生态和资源问题之后，迄今为止，商家和政客所采取的唯一的主要策略却是独善其身。这就使全球化进程同时也是一个发达地区向不发达地区，富裕人群向贫困人群层层转嫁祸患、转嫁危机的过程。凡此种种决定了欠发达和贫困地区不满文化成为当今反思型不满文化所日益关注的焦点，因为以中长远目光来看，所谓的“独善其身”在日益缩小的地球村将变得越来越不切实际。 其次，是焦虑型不满文化。这种类型的不满文化遍布发达、欠发达和贫困地区，但在欠发达地区最为典型，几乎影响到欠发达地区的所有人群。造成这种焦虑感和不满文化的原因很复杂，总结起来有如下几个方面：
　　一是由积累财富的愿望所引发的焦虑与不满。与发达国家相比，作为深受全球化进程影响的区域，欠发达国家的社会阶层构成很不稳定，需求更为旺盛，市场具有很大的发展空间，所以这一地区在发达国家眼中极富商业潜力，是消费主义文化在全球的主攻目标。这原本是一个充满机遇的时代，但是国与国、地区与地区、人群与人群之间的贫富差距却达到了令人触目惊心的地步。由于自然资源、社会资源尤其是教育资源的分配无不与财富密切挂钩，而资源的占有情况则直接决定了一个国家、人群或个人获得成功机遇的概率，这就使追富成为很多国家、个人及家庭最重要的目标。然而，欠发达国家普遍在资源、劳力上受到发达国家的掠夺和剥削，再加上普遍存在的人口和贫富分化问题，他们要在物质条件上赶超发达国家，难度相当大。可是，大众传媒却片面夸大西方物质生活的绚丽多彩，诱使人们向往西方生活。于是，面对现实条件的差距，那些难以接触、了解真实西方生活的欠发达国家人民，特别是底层民众，便会产生一种普遍的不满和焦虑。
　　二是由积累财富无望所引发的焦虑与不满。在任何国家和地区，越是接近社会底层，人均获得资源的数量就越少，成功的概率也就越低，这种不平等状况不可避免地引发来自社会底层的不满情绪。在欠发达国家和地区，尤其是发展势头强劲的欠发达国家和地区，由此所造成的差距感、焦虑感尤为严重。这是因为，在这些地方，发展的机遇甚至超过了发达国家，但是这些机遇却更多地集中在掌握了绝大部分资源的特权阶层手中，底层的人群不仅无法享受到机遇带来的好处，反而深受其害。尤其是当教育资源也变得越来越昂贵时，底层人群便失去了人生发展的唯一可靠途径。在很多地方，特别是在贫困地区，人们不仅成为廉价劳力遭到残酷剥削，就连传统的生存方式、生活资源也被彻底剥夺和破坏，贫穷落后甚至成了许多家庭代际延续的宿命。与此形成鲜明对照的是，为了刺激人们的购买欲，作为消费主义文化的主打市场，欠发达国家和地区的媒体广告上充斥着高收入人群的富裕、豪华乃至奢侈的生活、工作场景，就连一般的影视剧也以一种媚俗心态人为夸大中等以上收入人群的富裕程度。这种刺激对于城市中低层人群来说，感受尤为强烈。城市低层人群时时刻刻生活在消费主义文化的语境中，他们从中接受的暗示就是其他人都过着富裕、文明的生活，他们则被边缘化了，而他们现有的资源和社会提供的个人奋斗途径又使他们看不到成功的希望。特别是生活在城市中下层的城市原住民，由于城市传统产业的衰落，他们的技能和知识不能再产生先前的效益，因而社会地位和生活质量急剧下降；比起那些涌向极具发展潜力的新兴产业、稀缺性项目的移民来说，他们更看不到成功的希望。至于农村原住民，随着城市化的迅猛推进，农村用地被侵占，加上传统农业生产方式被逐步淘汰，他们失去了用武之地；而在农村城镇化转变过程中，他们又往往无法与有备而来的外来移民竞争，无法享受到发展带来的好处，因此，逐渐被边缘化。
　　三是由环境迅速恶化、资源迅速衰竭引发的焦虑与不满。必须看到，现在的生产方式主要依然是以破坏环境、消耗资源为代价的，现代资本的运作从根本上说就是以金钱和技术为手段无止境地掠夺资源，从而实现利润最大化。目前，在全球每年巨大的科研投入中，用于环保和可再生资源研发的资金比例远远比不上能直接产生商业效益的科研项目，而相关科研成果又远远跟不上现实需求，距离正式投入使用则更是路途遥远，更不要说其间还要遭遇相关领域传统垄断性产业设置的障碍。前面已经指出，在全球化过程中，那种掠夺性的恶性生产模式是由发达地区向贫困地区层层转移的，而商业性科学技术突飞猛进在欠发达和贫困地区并不一定意味着生存环境的改善、生活质量的提高。相反，它往往使环境急剧恶化、资源迅速衰竭，由此造成疾病、饥荒、寿命缩短、高死亡率等一系列问题，为全球性的结构性暴力推波助澜。
　　有些欠发达国家和地区经济发展势头较好，但在物质条件有明显改善的同时，付出的生态环境代价却是惨痛的、难以挽回的。这些国家和地区一方面要靠出卖资源积累原始资本，另一方面，又要靠开发资源应对迅速增长的发展需求。为保护本国生态环境，形成可持久发展的战略优势，很多资源丰富的发达国家现在尽量不使用本土资源，宁可从别国进口。而欠发达国家和地区一旦资源耗尽，别说赶超发达国家，就连本国人民的基本生存都将受到威胁。但是急功近利的心态又促使它们作出有违自身长期利益的事，少数国家和地区甚至效仿发达国家的做法，选择向更为贫困、更为饥不择食的国家和地区转嫁危机。如果说政府的心态不免趋于急功近利，那么作为生活在欠发达国家和地区的个人则无法无视眼前的变化和危机。如果对照一下近几十年来生存环境的恶化状况，那么人们便不难得出结论，近在两三代之内，很多祖祖辈辈生活的地方将不再适合居住。更为令人难以接受的是，付出环境恶化、资源枯竭的代价之后，产生的利益却很少能够普惠当地大多数民众，而是源源不断地流入了跨国公司以及当地特权阶层的手中。当传统的生存环境和生存方式正在遭到毁灭性破坏之际，在对未来的担忧和对不公平分配方式的愤怒中就产生了不满文化。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）