Abstract：The city site environment of Tianshui city， a famous historical and cultural city， was entirely consistent with humanistic thoughts about mountains and water and Feng Shui theory of site selection of ancient China cities. But the urban flood disaster was also very serious in Tianshui city during the historical periods. This paper reviewed the urban flood disaster of Tianshui city over the past 600 years， analyzed its characteristic， and discussed the response measures of urban flood disaster and their environmental effects. The response measures of Tianshui urban flood disaster mainly included two parts： riverway treatment of Luoyu River and construction of flood control embankments in the south of Tianshui city. These response measures had the important role for mitigating Tianshui urban flood disaster， and meanwhile had also resulted in the advantageous and disadvantageous environmental effects for Tianshui city， such as shaping of Guanquan water supply and withering of South Lake.
　　Key words：Tianshui city；urban hydraulic work；urban flood disaster；response measures； environmental effects
　　中图分类号：C912 文献标识码：A
　　文章编号：1674-4144（2015）-01-89（8）
　　国家级历史文化名城天水地处甘肃省东南部，是欧亚大陆桥的重点城市，是陕甘川宁毗邻区域的中心城市。天水城（今天水市秦城区）历史悠久，曾是丝绸之路南线上的繁华重镇，是唐宋时期对外贸易的重要口岸。西晋太康七年（286），复置秦州，州城由冀迁治上邽（今天水市秦城区）。自此，天水城一直作为州、郡、县、市的治所达近1600年，成为陇东南地区的政治、经济、文化中心和军事重镇。①
　　从我国古代山水人文思想与风水角度来看，天水城的城址选择十分理想，山水环境十分优越，但在其发展过程中仍然存在一些水问题，其中城市水灾最为严重。那么，天水城的山水环境具有怎样的特色？天水城的水灾状况如何？采取了怎样的水灾应对措施？这些应对措施产生了怎样的环境效应？近年来，关于我国古代城市水灾及其应对措施的研究比较兴盛②，但对这些应对措施的环境效应论述不多。笔者在考察过去600年（即1368-1968年）天水城市水灾及其应对措施时，发现这些措施对减轻天水城市水灾起到了很好的效果，但同时也给天水城的水环境带来“利”、“害”两方面的效应。现将一些初步的研究结论论述如下，以期从历史中吸取经验教训，为现在及未来的城市规划建设提供借鉴。
　　1 天水城的山水环境优势与城市水灾
　　我国古代非常重视城市的选址和布局，并有一套完整的规划设计理论体系。天水城作为治所城市长达近1600年，说明其城址环境符合中国古代城市选址的山水人文思想与风水理论。
　　天水城位于渭河支流藉河以北的河谷阶地，并沿藉河呈带状东西向分布；而在藉河河谷两侧，南北两山对峙并东西延伸。可见，天水城是典型的山间河谷盆地型城市，具有“两山夹峙，一水中流”的山水环境格局（图1）。光绪《重纂秦州直隶州新志》卷一《山水》对天水城的城址环境描述到：“州治所居平川，横约百二十里，纵不过三二里，南北之山列峙如屏。”
　　这种城址环境完全符合“风水宝地”的环境模式：“背山面水”、“负阴抱阳”、“金带环抱”等。天水城北一里有天靖山（又名中梁）、寿山，城南“里许为籍水（藉水），自西而东，水外又里许则土山横亘”（乾隆《直隶秦州新志》卷末《补遗》）。以天靖山、寿山为城市背景，以藉水为城市前景，背山面水，前阔后窄，城市巧妙的嵌合于自然山水之中。这种城址环境对城市人居极为有利：北有靠山，有利于屏障冬季北来的寒风；南有流水，既有利于迎接夏日掠过水面的凉风，又能享受汲饮、灌溉、养殖之便；面南而居，便于获得良好日照；环山林木蓊郁，既可涵养水源、保持水土，又可调节小气候，并能获得日常燃料。

      天水城“两山夹峙，一水中流”的山水环境格局又促使其形成“五城连珠，轴线贯穿”的城市空间格局，这在我国城市史上独树一帜。明清时期，天水城营建、修葺不断，尤其是明初至嘉靖年间的四次增修扩建，天水城的“五城”格局最终形成，即东关城、大城、中城、西关城和伏羲城（又称小西关城）。五城相连，一字排列在藉河以北的阶地上，由一条东西向的主干街道作为城市轴线而贯穿，形如串珠。这种城市空间格局自明中叶形成以后一直持续到20世纪中叶。1949年以后，天水正式设市，城市规模开始突破五城区域。后经1951年、1955年、1958年、1964年和1971年五次拆除城墙，到上世纪 70年代初，五城格局基本无存。[1]
　　尽管天水城的山水环境十分优越，但在其发展过程中依然存在一些水问题，其中城市水灾最为严重。经笔者系统查阅史料发现，在过去600年间，天水城共发生水灾18次。现将水灾史料整理为表1：
　　从表中，我们得到一些基本认识：（1）天水城的水灾多属“河水泛滥冲城”型，由罗峪河（又称濛水、蒙水、鲁谷水、罗峪沟、罗玉沟、罗玉水、罗玉河等）和藉水（又称籍水、洋水、乌油江、汐河等）两条河流泛滥所致，尤其是罗峪河；（2）在乾隆五年（1740）之前，天水城的水灾主要是罗峪河泛滥所致，而非城南藉水；（3）乾隆五年（1740）大水侵城之后，直至光绪二十一年（1895），罗峪河才再次发生大水侵城，期间有155年没有发生水灾侵城，这与嘉靖十九年（1540）至乾隆五年（1740）罗峪河泛滥侵城的频率（约29年一次）有着显著的差别。那么，为什么过去600年间天水城的水灾会呈现上述特征？下文论述的天水城市水灾应对措施将为我们提供解答。
　　2 罗峪河的治理与天水城市水灾的转移
　　罗峪河发源于天水城西北五十里的凤凰山罗峪沟。河道原本绕天水城北而过，城民为“取水之便”，改变河道，使其自北向南，从西关城和中城之间贯穿而过，注入城南藉水。《清高宗实录》卷二一○对此有详细记载：“秦州罗峪河发源于州治西北之凤凰山，东流至周家磨，绕城而过，汇入汐河（即藉水），从无水患。嗣州民因利目前取水之便，将周家磨河流故道建坝堵塞，引归西流，由罗峪河桥下，南入汐河，不能畅洩，以致屡受冲淹。”州民何时“建坝堵塞，引归西流”，目前尚未发现相关史料记载，但据表1可以看出，最迟在明嘉靖十九年（1540）之前，罗峪河已经贯穿州城而过了。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_广州毕业论文代笔_广州职称论文代发_广州论文网）