第四，从最简单的范畴上升到复杂的范畴，从最抽象的规定上升到具体的方法，有时被称为逻辑与历史相一致的方法，就是说，范畴的逻辑顺序应当和历史的发展过程相一致。许多学者指出：因为逻辑行程是历史发展过程的理论反映，所以二者必须一致，这是政治经济学方法的一个原则。然而，马克思指出：“从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体，并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式，但决不是具体本身的产生过程。”这就是说，逻辑与历史也有不一致的时候。
　　在历史上商业资本和生息资本是先于产业资本出现的，可是在《资本论》中商业资本和生息资本却安排在产业资本之后，这是为什么呢?马克思在《导言》中指出：在历史上，农业出现在工业之前，而“在资产阶级社会中情况则相反。农业越来越变成仅仅是一个工业部门，完全由资本支配。地租也是如此。在土地所有制处于支配地位的一切社会形态中，自然联系还占优势。在资本处于支配地位的社会形式中，社会、历史所创造的因素占优势。不懂资本便不能懂地租。不懂地租却完全可以懂资本。资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力。它必须称为起点又称为终点，必须放在土地所有制之前来说明。”“因此，把经济范畴按他们在历史上起作用的先后次序来排列是不行的，错误的。它们的次序倒是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的，这种关系同表现出来的它们的自然次序或者符合历史发展的次序恰好相反。问题不在于各种经济关系在不同社会形式的相继更替的序列中在历史上占有什么地位，……而在于它们在现代资产阶级社会内部的结构。”为什么经济范畴的次序一定要按照“它们在现代资产阶级社会中的相互关系”，按照“它们在现代资产阶级社会内部的结构”来安排呢?这是因为：“在一切社会形式中都有一种一定的生产决定其他一切生产的地位和影响，因而它的关系也决定其他一切关系的地位和影响。这是一种普照的光，它掩盖了一切其他色彩，改变着它们的特点。”这就是说，因为在资产阶级社会里，资本是支配一切的经济权力，是一种普照的光，所以安排经济范畴的次序，应该分清主与从，决定与被决定的关系，这正是辩证法的基本原理所要求的。毛泽东指出：“在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展规定或影响着其他矛盾的存在和发展。”“在研究矛盾的特殊性的问题中，如果不研究过程中主要的矛盾和非主要的矛盾以及矛盾的主要方面和非主要方面的两种情形，……那就将陷入抽象的研究，不能具体地懂得矛盾的情况，因而也就不能找出解决矛盾的正确的方法。”总之，在特定的社会发展阶段中，安排经济范畴的次序，要按照它们在社会发展阶段的主从关系来设定，这是由“普照的光”决定的，切记不可机械地坚持逻辑与历史相一致的方法。
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）