可见，科学就是按照事物发展的逻辑顺序来反映事物的本质和运动规律。因此，只能用从抽象上升到具体的方法来研究和说明对象。因为这里的“具体”是“许多规定的综合”，是“多样性的统一”，所以，“它在思维中表现为综合的过程，表现为结果，而不是表现为起点。”而从具体上升到抽象的方法，显然是与此相反的逻辑顺序，因而是错误的。错就错在它不符合客观事物的发展规律。正如一棵树不可能先有枝叶后有根干一样，树木总是从根苗长起，然后才能逐渐地枝繁叶茂起来。更何况，在第一条道路上，在完 整的表象蒸发为抽象规定的过程中，得到的只是一些孤立的、片面的、互不联系的抽象规定，这些规定如果不在思维行程中综合起来，我们就不会对事物有一个总体的认识，正如黑格尔指出的那样：“用分析的方法来研究对象，就像剥葱一样，将葱皮一层一层剥掉，但原葱已不在了。”
　　总之，从实在和具体开始，不是建立科学经济学的正确方法。十七世纪资产阶级经济学家因为采取了这一方法，故不能从总体上揭示资本主义生产方式的本质，不能在理论形态上具体地再现资产阶级社会的发生、发展直至灭亡的运动规律。
　　
　　三、怎样坚持从抽象到具体的方法
　　
　　从抽象上升到具体的方法“显然是科学上正确的方法”，正是凭借这一方法，马克思才创立了自己的科学政治经济学的理论体系。
　　那么，应该怎样坚持这一方法呢?《资本论》的创作史给了我们如下启示：
　　第一，从抽象上升到具体的思维过程，似乎不直接同外界的具体事物发生关系，但它却必须从实际出发，整个行程一点也不能脱离实际。一切概念，范畴，理论等等都是对在实践中所获得的丰富的经验材料进行加工的结果，“是把直观和表象加工成概念这一过程的产物。”马克思指出：“研究必须充分的占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。”《资本论》作为科学的政治经济学，不但因为它是建立在对实际材料进行科学分析的基础上的，而且，“在每一步分析中，都用事实即实践进行检验。”所以列宁说：“《资本论》不是别的，正是把堆积如山的实际材料总结为几点概括的彼此紧密联系的思想。”
　　可见，我们要揭示社会主义市场经济运行的客观规律，创立中国特色的社会主义政治经济学，就必须从我国社会主义现代化建设的实际出发，从改革开放的伟大实践出发，从中国经济的科学发展与世界经济全球化的联系出发，占有丰富的实际材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系，把它们加工成概念，范畴和思想体系。
　　第二，从抽象上升为具体的思维行程是从反映对象本质的抽象规定为逻辑起点的，因而找到这一逻辑起点十分重要。从理论上说，在所要研究的特定的具体对象确定以后，从哪里人手进行研究应该也是确定了的。然而，要具体揭示这一逻辑起点，并非易事。正如马克思所说：“万事开头难，每门科学都是如此。”科学的开头难，就在于难于找到它的逻辑起点上。如果这一起点找不到，思维行程也就无从谈起。而寻找科学的逻辑起点，就必须明确它的基本特征；
　　1、马克思指出“对资产阶级社会来说，劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式，就是经济的细胞形式。”可见，构成具体对象的细胞形式或元素形式，就是对象的逻辑起点的特征之一。
　　2、列宁说：“马克思在《资本论》中首先分析的是资产阶级社会(商品社会)里最简单的、最普通的、最基本的、最常见的、最平常的、碰到亿万次的关系一商品交换。这一分析在这个最简单的现象之中(资产阶级社会的这个‘细胞’之中)揭示出现代社会的一切矛盾(或一切矛盾的胚芽)。”可见，包含着整个对象的一切矛盾的胚芽形式，也是起点的一个特征。
　　3、马克思指出：“最简单的经济范畴，如交换价值……只能作为一个具体的、生动的既定整体的抽象的片面的关系而存在。”“最一般的抽象只是产生在最丰富的具体发展的场合。”可见，逻辑起点一定是最简单的经济范畴，最一般的抽象，它产生在最丰富的具体发展的场合。
　　4、恩格斯说：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的理论上前后一贯的形式上的反映”可见，逻辑起点应该与特定对象的历史起点相一致。
　　第三。必须搞清楚作为起点的抽象规定和一系列后继的各个规定之间的相互关系。进而实现从起点到终点，由抽象到具体的上升过程，才能把反映具体对象的诸多规定综合成一个有机整体。
　　我们知道，在《资本论》的范畴体系中，每一个经济范畴都是对立规定的统一，作为统一体，可以说每个范畴都是具体的。但是，与先行的范畴相比较，后继范畴的规定性更加丰富，因此它更加具体一些，而先行的范畴则显得抽象一些。所以，这里说的抽象与具体都是相对的。例如，作为逻辑起点的商品范畴，从它是价值与使用价值两个对立规定的统一体的角度说，它是具体的。但是，从它的规定性更加丰富的后继的诸多范畴的比较来说，它却是最简单最抽象的范畴。商品的后继范畴货币，不仅具有商品的一切规定性，而且多了一个“一般等价物”的新规定性。货币作为一般等价物的特殊商品，比商品本身更具体些。货币与它的后继范畴资本相比较，却是一个抽象范畴，资本则是具体范畴，因为资本较之货币已经发生了质的变化，它不是普通的货币了，它是能够带来更多货币的货币。在《资本论》的范畴体系中，其它各个范畴之间的关系也都如此。
　　从商品——货币——资本——剩余价值——资本积累等等经济范畴的上升过程看，它们不但是简单与复杂，抽象与具体的关系，而且，比较简单的范畴还表现为一个比较发展的整体的从属关系。这些关系在整体上向着一个比较具体的范畴上升。正如马克思所说：“所说的历史发展总是建立在这样的基础上的；最后的形式总是把过去的形式看成是向着自己发展的各个阶段。”可见，从抽象上升到具体的思维过程，不是直线的前进运动，而是一个螺旋式上升过程。在此过程中，“抽象”是未显露、未展开的“具体”，而“具体”则是显露的、展开的、发展了的“抽象”。好比树木从幼苗发育成小树又长成大树一样，它们是整体向着更挺拔粗壮，更枝繁叶茂的方向发展的。幼苗、小树都是向着大树发展的各个阶段。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）