②参见Baldwin et e1．。2003，chapter 15，或者安虎森(2005)第
16章税收竞争的相关内容。
③参见Robert—Nicoud and Sbergami(2004)就此所做的一个 理论分析。 •
参考文献：
[1]安虎森．空间经济学原理[M]．北京：经济科学出版社，
2005年。
[2]Scitovsky T．。1941．A note on welfare propositions in OP．O-
nomics．Review of Economic Studies 9，77—88
[33Chariot，s，C．G姻弘，F．Robert—Nicoud and J．一F． Thisse，2006．Agglomeration and welfare The core—periphery model in the light of Bentham，Kaldor，and Rawls，Journal of Public ECo-
nomics，90(1)，325—347．
[4]Pfl get，】IL。S dekum，工，2008．Integration，agglomeration
and welfare．Journal of Urban Economics 63，544—566．
[5]Krugman P，1991．Increasing rcqums and economic gengra-
phy，Journal of political economy，99：483-499．
[6]Richant Baldwin．Rikard Forslid，Philippe Martin，Gianmareo Ottaviano and Frederic Robert—Nicou&Economic Georgraphy and Public Policy[M]．Princeton University Press，2003．
[7]Ottaviano，G．，Robert—Nicoud，F．，2006．The‘genome’ of Neg models with vertical linkages：a positive and normative synthe- 日i&Journal of Economic Geography，6。1 13—139．
[8]Venables九J．。1996．Equilibrium locations of vertically linked industries．International Economic Review，37，341—359．
[9]Ottaviano，G．，Thisae，J．。2002．Integration，agglomeration
于最终消费支出的税收和资本补贴在福利改善方
and the
political economics of factor
mobility．Journal
of Public Eco-
面具有更大的操作空间；不过，并不存在让两个地
区的居民同时获益的政策；同时通过补贴来获得 帕累托改善也是不可行的。
(三)现实意义 从中国现实来看，中国是一个幅员辽阔的国
家，地区之间的差异很大，区域政策的制定和执行 无论在中央政府层面还是在省级政府层面都是一 项非常重要的工作。而国内在这方面的研究还非 常零星，最终找出此类研究与中国现实相似和相
异之处，无疑有助于推动国内研究的进展。谢思 全等(2009)¨副做了有益的尝试，应用卡尔多福利 准则分析了城乡二元转化成本问题，认为由于工 业化优先的发展战略导致严重的工农差距与城乡 两极分化，使得人们不得不将工业化、城市化和现 代化所形成的社会财富，通过直接和间接的支付 形式反哺农村，以消除城乡差异所带来的各种矛 盾和问题，由此产生了巨大的二元转化成本，最终 会导致社会整体福利的损失。
感谢安虎森教授在论文写作中给予的指导， 感谢Frederic Robert—Nicoud教授在文献收集方 面给予的帮助，当然文责自负。
注释：
(I)Wildasin(1986)认为，当不同的经济主体面临着不同的价格 指数时，这种方法非常成问题。所以Robert—Nieond(2006)在考虑
nomics，83，429—456．
[10]Gaign，G．，2006．The‘genome’ofNEG models with VCI'-
tical linkages：A positive and normative synthesis：A comment on the welfare analysis．Journal of Economic Geography 6，141—149．
[11]Behrans，k，Gaigne’，c，Ottaviano，G L P．，Thisse，J． 一F．．2003．Inter—regional and intemantional trade：Sevnty ycea旧at'- tel"Ohlin，CEPR discussion paper，4065．
[12]Berliant，M．，Pong，&，Wang，P．，2006．Welfare analy- si8 of the number and locations of local public facilities．Regional Sci- once and Urban Economics 36，207-226．
[13]Behrem，k，Gaigne’，C．，Ottaviano，G．L P．，Thisse，J． 一F．．2007．C咖n斑髓，resions and trade：On the welfare impacts of economic integration。European Economic Review 51，1277—1301．
[14]Grazi F．，vandcn Bc曲J．c．J．M．，Rietveld P．，2007．
spatial welfare鲫nd“∞ve'lt'sus ecological fco七pfim：modding ag西m】¨
cmtion。externalities and trade，Environ Resource Econ 38，135—153．
[15]Rafasl Gonz lez，Luls I丑naspa。Femando Pueyo，2008． Trade policies，concentration，growth and welfare，MPRA Paper No．
9730，posted 25．July 2008．
[16]Egle Tafonau，2008．Can welfare be improved by relocating
firms?The case 0f the constructed capital model。帆tyk．ee，Order
N仉490．’
[17]Baldwin IL，1999．Agglomeration and endogenous capital， European EconomicReview。43。253—280．
[18]谢恩全，刘茜，李博．关于城乡二元转化成本问题的思
考——个福利分析的视角[J]．南开学报：哲学社会科学版，
2009(1)：86—94
(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
