阶数及形式 0。T 0，C 0，N 1，T T统计值 一1．920118 0．993668 8．749045 —5．115554 收尾概率 O．6184 0．9954 1．0000 O．0016 变量 lnCXCJ
阶数及形式 0。T 0，C 0，N 1，T T统汁值 一1．936108 —0．767436 O．162609 —4．13860l 收尾概率 0．6102 0．8134 0．7259 O．0152
注：(1)括号内的0，1，2分别代表水平值检验、一阶差分检
验和二阶差分检验，N，C，T分别代表“无截距和趋势项”、“仅含 截距项”和“含截距及趋势项”；(2)所有检验的零假设为：被检验 序列为单位根过程；(3)收尾概率的含义是，拒绝零假设后犯错误 的概率。
由表l的ADF单位根检验可知，6个变量自 然对数序列都不存在平稳性，通过对6个变量自 然对数序列的一阶差分检验，发现自然对数序列 一阶差分平稳。因此，1978～2006年间中央财政 补助、西藏地区生产总值、农牧民人均纯收入、城 镇居民人均可支配收入、西藏人均地区生产总值、 城乡收入差距的自然对数均为I(1)序列。
(二)协整检验
1．协整检验结果及分析 为进一步考察这些变量之间的关系和具体的
影响程度，我们将对上述相关变量进行协整检验， 以确定它们之间是否存在长期均衡关系以及具体 的均衡方式。
由ADF的检验可知，以上六组数据的自然对 数均为I(1)序列，满足协整检验前提。
以中央财政补助的自然对数作为因变量，以 西藏地区生产总值、农牧民人均纯收入、城镇居民 人均可支配收入、西藏人均地区生产总值、城乡收 入差距的自然对数分别作为自变量，利用水平值 数据序列进行检验，检验过程和结果见表2。
表2相关变量回归关系表
C lnSCZ R平方 ADF—rcsid(0，T) ADF—resid(0，C) ADF—resld(O，N) lnXGDP 0．926303(2．565994’) 0．966863(33．46662¨) 0．975610 一1．726697(0．7132) 一2．047329(0．2662) 一2．080985(0．0379) lnNCOM -0．487334(一1．463410) 0．571096(21．42859”) O．942527 —3．+147453(0．1147) 一3．454618(0．0170) ～3．448403(0．0012) lnXCDPP 一3．070546(一10．44698”) 0．852337(36．23522”) O．979120 一2．017363(0．5678) 一2．285543(0．1830) 一2．323445(0．0218) lnUCOM 一1．747969(一3．622030“) 0．769784(19．93112”) 0．934156 -0．351414(0．9848) 一0．845833(O．7906) -0．872215(O．3296) lnCXCJ 一1．260635(一3．171101“) 0．198688(6．245052) O．582094 —1．321816(0．8620) 一1．551655(0．4933) 一1．604419(0．10lO)
注：(2)C和SCZ列代表回归系数，括号内是T值；(3)ADF—rcsid代表残差平稳性检验的T统计值，括号内是收尾概率，0代表水平值 检验，N，C，T分别代表“无截距和趋势项”、“仅含截距项”和“含截距及趋势项”；(3)收尾概率的含义是，拒绝零假设后犯错误的概率； (4)2个}}表示在1％水平显著，1个}表示在5％显著。
从残差序列的平稳性检验看，中央财政补助 于，城镇居民人均可支配收入的来源和组成受经 与西藏GDP、农牧民人均纯收入、西藏人均地区生 济发展水平、市场化程度等多种因素的影响，中央 产总值之间存在协整关系。这较好的验证了我们 财政补助对其的影响具有间接性的缘故。这也验 前面的分析假设，即中央财政补助与西藏GDP、农 证了中央财政补助对城镇居民人均可支配收人和 牧民人均纯收入、西藏人均GDP之间存在长期均 ．农牧民人均纯收人的影响存在差异性的假设。 衡关系。 根据表2的回归结果，可以确定以下协整关(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
