其实，一方面，基于传统U形线的法律地位经由历史形成，且得到国际社会的广泛共识；而且，在国际法上并没有对海上的历史性权利作出明确的规定，因此我国将U形线内水域视为历史性水域并不违反国际法。当然，历史性水域不同于内水或领海制度，不应影响外国船舶的自由航行。另一方面，我国应尽快公布南沙群岛领海基点名称、地理坐标及海图等，并借鉴国际法院在司法实践中所采纳的保持占有法律，驳斥越南、菲律宾等国对我国南海岛礁所谓的“实际控制”；同时，加大对这些岛礁的主权宣示行为，以切实维护我国的海洋权益。
　　然而，公平来自于博弈。在当前与我国存在划界争端的邻国如日本、越南等国家，采用远离海岸的争议岛屿作为领海基点划定直线基线的情况下，我国片面放弃自己的主张只能是缘木求鱼，且不利于国家主权的维护。而且，国际法是不断发展的，《公约》第7条第1款关于直线基线标准的含义“本身必定在某种程度上转而受随后国家实践的影响”。因此，我国在解决与周边国家划界争端时，对于确定基线长度的正确做法，应是与有关国家加强技术磋商以协调彼此立场。

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）