多次获得世界成人教育文学奖的Stephen Brookfield指出，他的许多从事管理教育的同事对“管理”一词本能地持怀疑态度。认为该词充斥着含有泰罗式（Taylor-esque）之意（泰罗式的榨取工人血汗的劳动组织和工资制度），即培养、教育一些人去管理其他的人以便实现生产力的最大化。从这个角度来看，管理的目的就是要确保意识形态的一致性，也就是说使人们不加质疑地接受资本主义思想要义。其要义包括自由市场运作实现所有人的最大利益，竞争不受约束，最终长期的成功是由赢利的大小来衡量等等。Baptiste（2001），Howell，Carter和Schied（2002），Mojab和Gorman（2003），以及Fenwick（2004）坚称：公司、政府机构、非赢利组织利用管理教育来取得最大化利润和生产力，维持思想意识控制。Stephen Brookfield认为成人教育其实质就是要培养民主价值观和行为方式，该教育应包含对资本主义和组织控制的批判。
　　2. 摈弃了工具主义。工具主义是主流管理学研究的主要内容，该主义认为工作场所里的社会关系价值从本质上来看是工具性的。根据主流管理学的观点，管理的任务是组织包括人力在内的诸生产因素，确保对他们使用的有效性和盈利性，既按照能否实现产出最大化来进行人力资源和机构安排研究（Adler，Forbes，and Willmott，2007）。工具主义评判行动的准则是有用即真理，成功证明手段合理，为达到目的可以不择手段。批判管理研究解决的是管理者和组织运行能在更大的社会结构中发挥作用。批判管理研究的激进核心思想就是认为我们面临的问题都是因为被视为是社会流行的必然形式的推论造成的——在这种社会形式里，市场竞争迫使公司把雇员和环境作为实现利润最大化目的的工具来使用。工具主义也体现在商科教育上。主流商科教育认为管理教育就是要培养人们努力提高公司的富有竞争力的业绩，边缘化培养学生对公众利益和持续发展等问题进行批判性思维的努力。批判管理研究主张商科教育起码要提供更宽视角的质疑方法使学生以不同的方式来了解、评价做生意和进行管理的实质、意义和效果（French & Grey，1996；Zald，2002）。反思是主要手段。反思是指能够识别作者的社会地位、所使用的语言和语言组织表达惯例是如何影响形成不同管理描述的能力（Adler，Forbes，and Willmott，2007）。
　　三、批判管理研究的主要理论依据
　　1. 马克思主义。马克思主义长期是结构批判学者激进形式的主要理论来源，并以不同的形式存在于批判管理研究中。马克思描述了一些典型的资本主义发展趋势：首先，市场协调本来就不稳定，公司间的竞争造成持续的生产过剩和危机趋势。其次，公司间的竞争和阶级冲突使公司扩大规模和劳动力被机械化所取代。这些趋势反过来会对盈利水平不断施压，进一步加剧危机趋势。最后，资本主义模式抵制变化，一旦市场机制占了上风，就会限制其他机制的功效，即使是能减轻危机趋势的机制也会被限制。市场关系的支配地位破坏了社区，限制了政府对经济活动的干预。马克思主义的劳动价值论和剩余价值论，劳动过程论等原理被批判管理研究学者用来分析阶级结构，分析市场，批判资本主义劳动组织和思想意识（Adler，Forbes，and Willmott，2007）。
　　2. 法兰克福批判理论。法兰克福批判理论的重要内容之一就是批判以实证主义认识论（positivist epistemology）推崇的权威们。实证主义认为知识反映的就是这个世界，鼓励人们把这个世界视为是合理的和必然的，使人们不对现实和其合理性做任何批判性甄别，进而阻止人们做试图改变它的尝试。批判理论学者认为实证主义流行甚广超越了科学的专业界限，以致于人们受教育的结果就是不假思索地去接受这个世界就是这个样子的思想。
　　3. 实用主义和符号互动论。实用主义的影响主要来自杜威（John Dewey）。杜威提出的“从做中学”的基本原则和对公司权利的批判对体验学习、管理教育和道德规范研究具有重要影响（Kolb & Kolb，2005；Kayes，2002；Jacobs，2004）。另外，杜威提倡的社区义务和参与民主等理论在组织研究学和行政管理学中都有体现。 布鲁默（Herbert Blumer，1969）定名的符号互动论对批评管理研究的重要意义在于它否定了把社会结构预先设定的种种可变分析，揭示了社会结构具有偶然性，行动可以再现和改变这些结构影响。
　　4. 后现代主义和后结构主义。后现代主义试图从理论上说明西方社会超越了现代主义的世界观，向更加灵活和混合型转变，反射出对已确立的权威越来越失望，无论是管理者、政府还是科学（Lyotard，1984；Hassard & Parker，1993；Calás & Smircich，1997；Kilduff & Mehra，1997）。后现代主义者认为现代主义的典范就是官僚主义而且工具主义过于泛滥。
　　四、批判管理研究的启示
　　综上所述，我们可以看出批判管理研究是一种交叉学科的研究，主要依据马克思主义原理对西方主流商科教育进行了剖析，借助传统社会科学的批判学说、批判性思维寻求解决这些问题的方法。批判管理研究为主流管理学提供了新的视角，对资本主义管理理论和实践进行了批判。特别是批判管理研究所倡导的批判思维（critical thinking）或批判性反思对传统教育的教学理念和方法变革具有积极的意义。
　　批判性反思或批判思维不是简单地对社会上现存的体制结构、思想意识、人文环境的发问和质疑，而是指发现问题和构建意义的能力，是创新的思维过程。批判性思维者应具备寻求真理的勇气，有开放的心态，有梳理和分析问题的能力，自信，求知欲强，能做出成熟的判断。掌握释义、分析、评价、推理、解释和自测的技能（McMillan，1987）。批判性思维体现的是一种积极进取与探索的精神。
　　批判管理教学采用的是以学生为中心的参与教育法和体验学习。如：行动学习法（Action learning）（Pedler，1997；Willmott，1997），或“从做中学”（learning by doing）。学习者在自己管理的学习小组里，通过实际操作，共同协作来完成学习过程。斯蒂芬（Stephen）描述的有效参与团队学习的表现是：认真聆听其他成员发言，能阐述团队不同成员所做贡献的相互关系并对此表示出赞赏，巧妙地提问使队友畅所欲言，时不时地停顿下来，给予思考时间并且准备接受新观点、新信息。同时，对某些传统思想、常识能提出不同意见，而且也能把某些被忽视被怀疑的观点、传统包含进来。教师授课不以单独授课为主，可以由教师团队示范完成。这些教学方法的采用是对传统管理学教学模式的一种否定，为学习者提供了更大的自主学习和参与教学活动的空间。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）