犹幸佛书龛中之一编，复出于人间，而其中句读聱牙，字画奇古，未有音释。加以传录舛伪，读者病之，有听古乐恐卧之叹。樵学制吴门，窃簿书期会之暇，续以灯火馀工，玩味参订，或裒断简以足其文，或较别集以证其误，推原文意，研核事实，为之训注。其有首尾残缺，义理不属者，姑存旧编，以俟廋考。复取汉晋间文史册之所遗以补其数，凡若干篇，厘为二十卷，将质诸博洽君子以求是正焉。②
　　 经过章樵注释，《古文苑》一书的流传和影响日渐扩大，应该说“功劳甚伟”。他的朋友、同僚和晚辈对此校本评价甚高，如嘉熙元年（1237），其友江师心（生卒年不详）跋语称赞道：“然是集也，其辞屈曲，其义幽深，由唐迄今垂数百载，观者罕究其极。武林章君有忧之，于是研精覃虑，搜采群说篇传而字释之，使开卷者一览而得其指归，可谓好古博雅之君子矣。”除注释《古文苑》外，章樵还著有《曾子》十八篇、《章氏家训》七卷、补注董仲舒《春秋繁露》十八卷，但世多不传。 章樵校注完《古文苑》后，又转任常州通判。期间，章樵曾有意刊刻校注本。但是，端平元年（1234）十一月，章樵又除登闻鼓院，没有来得及亲手刊刻，便将校注稿留给后任程士龙，程士龙于端平三年（1236）六月刻成樵注本，史称“宋常州军刻本”。遗憾的是，章樵已经卒于前一年，即端平二年（1235）六月（见盛如祀《古文苑跋》）。嘉熙元年（1237）四月，章樵的儿子章淳来拜访新任常州通判江师心，取刻好的书版校勘，订正刻工之误二百余字：
　　 《古文苑》，唐人之所集，梁昭明之所遗也。昭明曷为遗之？盖以法而为之去取也。唐人曷为集之？盖思古而贵于兼存也。去取以法，所以示后学之轨范；兼存乎古，所以广后学之知识，其功一也。然是集也，其辞屈曲，其义幽深，由唐迄今垂数百载，观者罕究其极。武林章君有忧之，于是研精覃虑，搜采群说篇传而字释之，使开卷者一览而得其指归，可谓好古博雅之君子矣。章君不忍自私，倅毗陵日，欲绣诸梓，以贻后学。甫书初考，适拜司鼓之命，惧厥志之不酬，乃以其稿属之后政，岁在丙申六月毕工。明年四月，仆到官既半载，章君之子淳过仆，尽取其版，订刊者之误，凡二百余字，而章君之志益明，非其善继畴克尔耶。昔向传洪范而歆异之，君子以为恨，今章君有淳过向远矣。仆于章君实袭其隔政之余，芬思见其人而不可得。今知其有贤子也，故喜而书之。嘉熙丁酉良月，桂严江师心书。
　　 这应是二十一卷本最早的刻本，但此宋常州军刻本现在已看不到了。
　　 四、再刊者盛如杞
　　 淳祐丁未（1246），盛如杞通判常州军州事。盛如杞与樵子章淳（生卒年不详）同龄，私交甚好，甚得章樵喜爱，后章樵甚至将兄章槱之女嫁与他。盛如杞在《古文苑跋》中记道：
　　 如杞于章公为子姓，公之子淳且同庚。丱角束书，游章氏塾，相同笔研，朝夕公侧，耳问目见，辄著乎心。及长，妻以兄子，于是至甥馆者无虚岁。每见公卷绂家食，惟以著书立言为事。暨薄宦，因任南徐，值公令吴门，倅毗陵，轸相接也。书问往来，自访古书外，不言他，公之志向概可见已。癸已冬，由饷幙终更，假道东归，留倅治者经旬，见会稡所述《古文苑》，稿方授楷，书吏将付诸梓，俾与订正以岁，莫亟行而未究。明年，公除司鼓，留稿以遗后人，程君士龙寔为代用，能成公之志。丙申六月，书成，而公以乙未六月先为古人矣。又继之者，有江君师心，复为订刊者之误，书于是乎有传。公去常越十有二年，丙午冬如杞承乏佐州，远继其后，峙庭双桧，可比甘棠。缅想典刊，俨然如在。公余取所刊版，鳞次先后，遇版有蠹蚀者，字有漫漶者，即命工补治之，及订其偏旁差讹者数字。益严扃鐍守护，惟谨庶可以诏久传远。呜乎！哲人云亡，犹幸是书之仅存也。读其书如见其人，因其言以求其心，无愧前修后学者。事迹袭旧梓，非曰敢私，敬誌下方，尤有望于来者。淳祐丁未月正元日，承议郎通判常州军州事古赞盛如杞谨书。
　　 由此可知，盛如杞是在章樵离开常州十二年后到任的。当时，经过近十年的流传后，常州军刻刊板已经出现前后失序，版片蠹蚀，字迹漫漶的现象。如果听之任之发展下去，将会出现恶性循环，樵注本很可能会再次面临“句读聱牙，字画奇古，未有音释。加以传录舛伪，读者病之，有听古乐恐卧之叹”的不良恶果——从而严重辜负章樵校注《古文苑》的目的和苦心，《古文苑》也很有可能再次失传。为使樵注本能长久流传，爱屋及乌的盛如杞在工作之余勤奋校勘，及时补漏，订正字画，并以此作为对章樵学术和人品的缅怀。此本便是现存最早的二十一卷刻本，世称宋淳祐盛如祀重修本。此本版匡高六寸八分，阔五寸。十行十八字，小字双行二十二字，白口，左右双边，十册。版心下有刻工姓名，包括求裕、余烨、邵亨、邵思齐、许忠、刘荣。“匡”、“徵”、“桢”、“贞”、“桓”、“慎”、“淳”、“敦”等字阙笔，和婺州本相比，显得较为随意。明范钦（1506－1585）《天一阁书目》卷四之三、《铁琴铜剑楼藏书目录》集部五、傅增湘(1872—1950)《藏园群书经眼录》曾经著录。现藏于国家图书馆。
　　 五、结语
　　 综上所述，王厚之、韩元吉、章樵和盛如杞是文学选本《古文苑》成书与流传过程中的重要人物。王厚之编纂《古文苑》的目的是辑佚，即用文学选本的形式保存自己珍爱的古代石刻文献。韩元吉二次编辑《古文苑》，也绝非偶然。韩元吉以文学家的眼光，敏锐地认识到此书的辑佚与校勘价值。五十余年后，没有注释的九卷本《古文苑》已经在音、形、义等方面出现阅读障碍，严重影响到《古文苑》的长久流传，故章樵在补遗、刊误、训音、释义、增资、补料等方面作了力所能及的注释工作。章樵卒后十二年，侄女婿盛如杞再次订正板片，勘误文字，补漏字句，使《古文苑》力臻完美。所幸的是，韩元吉九卷无注本和章樵二十一卷注释本（盛如杞刊本）都完整流传至今。如果没有王厚之、韩元吉、章樵和盛如杞的辛勤付出，千载而下学者也不可能再睹中古文学文献，可谓功德无量。
　　注 释：
　　①据笔者考证，《古文苑》初编本可能是王厚之（1132-1204）所编，大致成书于南宋绍兴二十一年（1151）至三十一年（1161）之间。
　　②《古文苑》二十一卷本卷首章樵序言。本文全文所引《古文苑》题跋序文均出自南宋章樵校注，清代钱熙祚校勘，清代道光二十四年（1844）所刊《守山阁丛书》本，后不再一一注出。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）