第四，和戎外交有一定的无奈性。李鸿章或洋务派不是中国的最高统治者，没有决策权，只能秉承最高统治者的意见而在谈判桌上讨价还价；中国是半殖民地的弱国，在战场上的较量已告失败的情况下，屈辱求和是一种必然。
第四，“和戎”外交有一定的无奈性。李鸿章或洋务派不是中国的最高统治者，没有决策权，只能秉承最高统治者的意见而在谈判桌上讨价还价；中国是半殖民地的弱国，在战场上的较量已告失败的情况下，屈辱求和是一种必然。洋务派中的某个人，如李鸿章，签订这些条约是为“情势所迫，即使换另外一个人，也是不得不签的”。[6]
参考文献：
[1]曾国藩．曾文正公全集•未刊信稿[Z].上海：传忠书局，1879.
[2](清)吴汝纶.李文忠公全集•李鸿章奏稿[C].上海：上海商务印书馆，1921.
[3]筹办夷务始末(咸丰朝)[Z].北京：中华书局，1979.
[4]欧凯.李鸿章“和戎”及“以夷制夷”国防外交思想初探[J].传承，2011，（17）.
[5][6]杨宏雨．洋务派“外须和戎”浅析——利国与误国共存[J].复旦学报，2002，（6）.
范大学历史文化学院本科生。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
