其次，置身于特定结构安排并且在有限理性支配下的行动者，根据他们在初始结构中获得的不同的资源，形成了一个或者多个层次的非对称的相互依赖关系。这种关系本质上体现为一种权力关系，是建立于行动者在互动中尽力使交换期限对自己有利的一种能力之上的交换和协商关系。由于行动者在获取组织的形式规则内的差异——组织的结构性约束规范了组织成员能够相互协商的不同条件、限定了他们进行持续不断的相互联系、限定着它的参与者所控制的不确定性领域之间的之间的关联水平，以及行动者本身所控制的不确定性来源对于形式规则的影响力的差异：这种不确定性既来自于组织环境的不断渗入、来自于组织的形式规则的某种不稳定性，同时也来自于行动者对于形式规则所做的策略性的征用和改造，使得行动者可以通过掌握解决组织某些关键性问题的技术或能力、控制与环境的关系、获得信息传递网络的主导地位以及利用组织规则，并且使得自己控制的这些不确定性领域与那些进入权力关系的对手所要解决的问题产生直接关联，占据在某个特定权力关系中的优势地位，但是，这始终是一种不均衡的、非连续性的关系状态，处在权力关系中的不同参与者的行动，总是包含两种互相对立又互相补充的维度，而且同时为两种同时存在的策略所维系。一方面，存在着一种进攻的策略：每个参与者都力图减少其他参与者的自主余地和自主性，从而使得其行为具有较大的可预测性。另一方面，也存在一种防御性的策略：每个参与者都在力图系统的保护自己的自主领域和自由余地，而且，尽可能的扩大自己的自主领域和自由余地，以减少自己行为的确定性。
　　这种构造与维持稳定的尝试，不仅是一种经济性交换，简单遵循效率的逻辑，也不仅仅是合法性机制或者制度化趋势的结果，而是一种政治性的活动或者过程。在围绕不可预测性或者不确定性建构起来的权力关系中，每个行动者根据协商关系的结构化程度，利用各种联盟的帮助，从个体和群体的角度建立诸种影响其他行动者的不确定性的垄断性控制权，以确保自我在行为交换过程中，占据一种有利的谈判地位。但是这样的一个过程，也即被理解成行为的协商性交换的诸种权力关系，并不只是相互冲突的，从权力关系诞生的那一刻起，它们就始终包括一种共谋的维度，一种既要限制其他合伙人的选择能力同时又必须有意识的、自觉的为权力关系的稳定提供意愿与能力。因为，对于行动者而言，这种稳定性的存在，构成了一种最低限度的策略，在缺乏更为有效的策略的情况下，这一策略，至少可以保证它为他所生产出来的活的利益的那种地位。在这个意义上，社会行动的结构化过程得以发生——行动者，既具有组织身份，同时又是个体目标的自由代理人，为了实现其利益，根据自身在权力较量中的地位，发展出了制约规则和调节机制，通过它们使得相关行动者为某些目的建立合作，生产出了使得协商和交换过程具有一定结构的游戏，构成了一种布局，一种可以接受的、暂时的、有条件的和解，形成了一种建立在一组均衡的权力关系之上的局部秩序。在这里，游戏不仅用来表明行动所导致的实际的暂时的状态，而且用以说明规范和制约行动者并由行动者在有限理性指导下发展起来的诸种社会机制，各种结构安排和形式规则，从其实际效用上而言，是这些游戏的产物，但是这样的一种均衡以及相对自主的游戏的构造，由于行动者与其他行动者的处境、行动背景、初始结构、策略以及反策略和诸种外源性的干扰，最终会导致诸种力量的重新分布，由此始终处于一种永远无法圓满完成的演进过程之中。
　　第三，任何一种社会行动总是处于相互依赖的关系状态之中。行动者围绕被初始结构界定的某种不确定性以及针对于这些不确定性而创制的各种形式规则，积极寻求和发展针对于他者控制力的自由余地，增加其在协商性谈判中的资源和赌注，并且，策略性地采取进攻和防守的手段，使得行动者之间呈现出一种游戏的关系格局，而这种多维的、重叠的游戏产生了在组织机构确定的等级制的体系之外建立起来或者与这个体系平行存在的第二种“组织结构”以及将所有主要层面和次级层面上运行的诸种游戏整合在一起的元游戏——实际行动体系。由这些游戏的构造所组成的实际行动体系，具有一定的结构，它是通过相对稳定的活动机制来协调它的参与者中的行动者，并以构成其他活动的调节机制来维持它自己的结构，也即维持其活动的稳定性和这些活动的关系，这种由行动者在互动模式中创建的实际行动体系，由于其内生性的蕴涵了行动者为了解决组织的日常问题而相互认同的关系规则，以及情感和文化的诸种取向，以行动者个体的利益、兴趣、环境的约束以及他们提出的解决办法为依据，在这里，人们是按照日常习惯的关系方式来解决组织生活的具体问题。体现出了一种与正式组织截然不同运作逻辑和相对稳定的活动机制，并以构成其他活动的调节机制来维持它的结构，并实际促成了行动者的相遇，安排了行动者之间的联盟，使之成为权力关系必须通过的节点，约束和规制了行动者调动资源、利用他们的不确定性领域的方式和范围。
　　由此。探究社会行动的实际逻辑，意味着必须从行动者及其行动系统的相互关系之中寻求答案。社会行动，既不受最大化原则的支配，也不受最优化原则的支配，事件的实际链条被倒涉性的反馈循环弄得错综复杂，而诸种结构安排的效力只有衍射在游戏的建构并只能由其体现出来；是游戏将最低限度的整合与规则引入诸种权力的决策之中，引入到这一领域的行动者之间的协商与交换关系之中，探讨社会行动的实际逻辑并由此展示各种结构安排的实际结果，重要的是回到诸种确保规则的生产和再生产的机制上来，描述和解释行动者和其所属的行动系统的相互关系：行动系统的诸种机制和规则如何塑造和改变行动者，行动者又是如何支撑和改变行动系统。为此，首先通过“策略、权力、不确定性和游戏”的概念，描述行动领域的诸种特性和机制，重新建构这一领域涉及的诸位行动者、诸种风险赌注、利益、游戏以及赋予行动者经验以意义和统一性的游戏规则，通过揭示使得位于具体环境之中的行动者之间的合作得以建立和维系的局部安排和机制，发现行动领域，发现其始终是独特的、权变性的结构，其次，通过尽可能多地增加源自行动者证据的数量，并且以一种同时并行的方式，增加对行动者访谈的次数，在此基础上，生产尽可能多的用于对照和比较的情景，和严格控制关于行动领域形式结构的诸种效用的先在假设，比较、对照通过实地调研所获得的资料，发现这些资料所显现的诸种不一致性、矛盾冲突和差异性，重新使研究者恢复一种外在于行动者系统的地位，以便获得分析视野中行动领域的整体图式，对行动者、游戏和系统进行释义。再次。通过对游戏结构的考察，重构诸种游戏的特性、作为一个行动系统的逻辑、和游戏及规则的诸种机制，研究者生产出了一种经验性的知识，尽管这种知识所揭示的行动系统的特性，体现出了某种片断性和始终有限的效力，但是，这种知识，清晰地揭示出存在于正在被研究的系统之中的构成了诸种互动形式的真正的问题以及潜在的风险赌注。体现了诸种互动关系的流动的形态，以及诸种暂时的、变动不居的结构特性，为理解系统提供另一种途径。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）