浅谈中国如何走特色社会主义文化发展道路--2008年9月美国次贷危机迅速恶化并演变成国际金融危机后，为控制危机蔓延，稳定资本市场，恢复金融机构作用，避免对实体经济造成更大冲击，西方国家政府接连果断采取行动，救助濒临倒闭的大型金融企业和工业企业。其中，美国、英国、德国等西方国家采取的国有化措施引起了广泛关注。作为西方国家在金融危机恶化的非常时期采取的非常手段，这次国有化不会改变西方国家以私有经济为基础和主体的所有制格局，但对于降低金融机构破产风险，减少投资者损失，恢复金融机构信贷和融资等功能。避免对实体经济的更大冲击，具有重要的甚至决定性作用。全面深入分析、准确判断西方国家这次采取的国有化措施，对于我们进一步了解西方国家的政治经济体制，认识国有经济在市场经济中的特殊地位和作用，坚持和完善社会主义基本经济制度。更好地发挥国有经济和国有企业在应对这次金融危机中的作用，具有重要的现实意义。
　　
　　一、当前一些西方国家实施国有化的主要措施--浅谈中国如何走特色社会主义文化发展道路
　　
　　浅谈中国如何走特色社会主义文化发展道路--美国、英国、德国等国家的救助方案中，一项重要措施是动用财政资金对商业银行等金融机构进行注资并对其债务提供担保，以此换取被救助金融机构的优先股或普通股，甚至控股权，并对被救助金融机构高管薪酬和信贷投放等进行干预。这三个国家2008年以来国有化措施的基本情况如表1所示。  三、西方国家当前实行国有化措施的特点
　　
　　尽管经历多次国有化和非国有化，但每一次国有化都没有从根本上改变西方国家的所有制结构，没有动摇私有制的基础和主体地位：每一次非国有化也没有完全消灭国有经济，彻底取代国有经济独有的无法替代的作用。国有经济与私有经济并存，国有化与非国有化交替发展，是西方国家所有制结构的一个特点。这次金融危机中西方国家采取的国有化措施与以往应对危机采取的国有化措施既有共同点，也有不同之处。一个显著共同点在于，西方国家几乎都把国有化作为最后的救助手段，只有在其他手段难以奏效时才采取国有化措施。不同点主要体现在这次国有化的背景、目的、对象、方式和手段等方面。
　　第一，这次国有化是在大规模私有化和俄罗斯、拉美国家再国有化背景下出台和实施的。浅谈中国如何走特色社会主义文化发展道路--
　　20世纪70年代末、80年代初，英国、法国、德国等欧盟国家纷纷推行私有化。但是，对自来水、电力、铁路等重要基础设施部门的私有化经常遭到反对党和民间组织的强烈反对，西方国家在20世纪90年代后放慢了私有化速度。进入21世纪以来，由于未能从私有化中得到所期望的收益，俄罗斯等油气资源国政府开始反思当年的私有化政策，开始重新审视国有经济的作用，并一定程度上实施了再国有化政策。西方国家为应对金融危机采取的国有化措施。就是在上述背景下出台和实施的。这不能不促使人们思考国有化与私有化各自的利弊。理论上，国有化和私有化各有利弊。在金融危机和经济危机期间，国有企业具有比私有企业更优秀的组织资源能力，国有企业的信誉(其抗风险能力)大大高于私有企业，政府还可以利用行政系统克服私人企业无法克服的障碍。西方国家唯有采取国有化这个非常手段，才能解决问题，更快地摆脱危机。在未来金融环境转好、银行价值提升时，再将政府所持股份出售给私人投资者。但是，也有人担心。金融机构被国有化之后重新回到私有化轨道上，可能需要很长时间，也存在很多不确定性。
　　第二，这次国有化作为应对金融危机的最后措施，没有排挤私人资本参与。
　　浅谈中国如何走特色社会主义文化发展道路--西方国家国有企业主要存在于私人企业不愿进入、无力进入或不能进人的领域，发挥其特殊功能。这次国有化措施的一个重要特点是首先给私人资本参与。只有在私人资本无力参与或不愿意参与的情形下，政府才采取国有化措施。国际货币基金组织(200％)认为，具有生存力、但资本不足的银行应当得到政府注资，最好是鼓励私人资本参与，使资本比率回到足以恢复市场对银行信心的水平，并应当进行谨慎的重组。最初，美国等国家打算采取购买不良资产的方式救助金融机构。很多人认为，如果用7000亿财政资金购买不良资产以解决金融机构的短期流动性问题，相当于将政府资金送给私人股东，如同打水漂一样没有效果。如果用来购买银行股票，根据《新巴塞尔资本适足率协议》最低8％换算，能带来8.75万亿的安全总资产。所以只有实行国有化，在损失更严重之前解决问题，才能吸引私人投资者跟进购买问题银行股份。在市场波动、危机前景不明朗的情况下，私人资本提出的收购方案对问题金融机构的估值普遍偏低。无法保障存款人和现有股东利益，政府更不希望银行资产被“贱卖”。这是导致西方国家下决心采取国有化措施的重要因素。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）