没有完善的文化市场、强大的文化产业和文化支 撑组织。具体表现在“中国没有像好莱坞那样的 文化产业，中国的大学难以与美国媲美，缺乏美国 那样为数众多的非政府组织，这些非政府组织产
生了大量的文化软实力”。∞1
中国软实力建设的“短板”不仅体现在中国自 身的局限，还体现于“他者”对中国的发展，以及对 中国软实力建设的误解。“他者”的误解主要表现 为“中国威胁论”、“中国崩溃论”，以及“中国责任 论”三种论调。纵观近期“他者”的观点，他们对中 国软实力发展的误解，主要体现在对中国战略目’
标的误解。如克兰齐克就错误地指出，“在更广的
范围内，中国的软实力建设是中国恢复其中央王
国的运动——中国曾经统治着整个亚洲——的一个不可分割的部分。中国军队将不会游行跨越国
际边界，但北京寻求获得如此的政治、经济和外交 的影响力——亚洲各个首都的重大决定都寻求中 国的批准”，“就像成立之初的美国在北美的所作 所为一样，中国将在自己所在的地区——东南亚 实施中国自己的门罗主义”。Ⅲ卜许多国家的高
级官员都在担心中国的长期意图——北京是否企
图在它的邻国推广自己的‘门罗主义”。瞵1还有 人错误地认为，中国发展软实力的一个重要目标 是“保持和扩展在‘第三世界’的领导地位”。 瞵1总体来看，“他者”对中国软实力的误解，主要 集中在政治、经济和军事领域。从政治上看，他们 认为中国是一个威权主义国家，在国家政治生活 中缺少民主。基于所谓的“民主稳定论”逻辑，他 们认为中国的发展前景难以判断。从经济和军事 上看，很多国外学者和媒体经常夸大中国经济的 增长、军费投入的增长，以及先进武器的开发，并 想当然地认为“中国拥有军事和经济的威胁”。正 如柯兰齐克指出：“从长远来看，在苏联解体后，中 国将成为对美国国际影响力构成威胁的第一大 国”。[271
三、启示与借鉴：实现“后奥运时代”中国软实 力的科学发展
“他者”视角对中国软实力的研究，呈现出以 下几个特点：第一，为本国政府提供政策建议是 “他者”研究中国软实力建设的重要出发点。无论 是非官方人士，还是官方研究机构，他们都力图通 过对中国软实力现状及发展动态的研究，为本国 政府应对中国软实力发展带来的挑战出谋划策。 第二，中国软实力建设的方式和途径是“他者”研 究中国软实力建设的兴趣点。中国通过哪些方式 和途径实现了软实力的发展，这些方式和途径的 效果如何，往往是“他者”最感兴趣的内容。如柯 兰齐克就一直关注中国如何通过外交活动，来改 善和提升中国的软实力。第三，对中国软实力全 面、动态的研究是“他者”研究的亮点。近年来， “他者”对中国软实力建设进行了全面、及时的研 究，既有整体研究，又有具体的个案研究；既单独 研究中国的软实力现状，又把中国放在亚太地区， 乃至整个世界进行比较研究，同时还及时分析重 大事件对中国软实力建设的影响。如“他者”及时 地分析了抗震救灾、北京奥运、三鹿奶粉丑闻等重 大事件，对我国软实力的实际影响。第四，中国软 实力建设的目标是“他者”关注的焦点。一个文明
古国，一个占世界人El五分之一、全球第三大经济
体的大国的未来何去何从，自然是“他者”关注的 焦点问题。“他者”大多把相关研究聚焦于我国软 实力建设的目标。第五，价值立场的差异和有效 交流的缺乏，是“他者”对中国软实力建设存在误 读的关键点。对于中国软实力的发展，各国的心 态各异，再加上意识形态、社会制度和文化的差 异，“他者”对中国软实力发展的认识也难免存在 较大差异，关键在于价值立场的差异和有效交流 的缺乏。
“他者”视域对中国软实力的研究，一定程度 上可以为我国软实力的科学发展，提供有益的启 示和借鉴：
第一，从我国学界对软实力的研究现状来看， 应进一步深化和推进相关研究。软实力建设的实 践需要完备的理论来支持，而完备的理论既源于 自身艰苦卓绝的研究，也有赖于对“他者”研究成 果的借鉴。近年来，国内学界对中国软实力进行 的研究，主要集中在战略研究和基础理论研究，却 忽视了动态研究。如没有定期(如每年一次)对中 国软实力的发展进行评估。从相关成果来看，门 洪华教授的《中国软实力评估报告》，对中国软实 力的现状和发展战略做出了卓有成效的研究，12副 其他学者和实践工作者也进行了较为深人的研 究。但从整体来看，国内学者对我国软实力的研 究水平还有待提升。国外学者对中国的软实力进 行了深入研究和评估。关注他们对中国软实力的 研究和评估，一方面有助于弥补国内研究的薄弱 环节，拓展软实力研究视野；另一方面，也是最重 要的方面，是实现我国软实力科学发展的内在要 求。“知己知彼，百战不殆”。从“他者”的视野考 察中国的软实力建设，有助于我们更全面地认识 中国软实力建设的现状，中国软实力建设的优势 和“短板”，借鉴“他者”软实力建设的经验教训。 但是，由于立场、动机和视角等综合因素的影响， “他者”对中国软实力的研究也难免存在局限、偏 颇，甚至错误。因此，在借鉴“他者”的过程中，我 们对“他者”的成果和观点必须采用客观、辩证的 精神，以避免削足适履，食洋不化。同时，我们还 应加强对主要大国的软实力进行动态研究和评 估，研究他们软实力建设的方式方法，学习他们软 实力建设的经验，避免他们软实力建设的失误，从 而为国家决策提供智力支持。
第二，从软实力建设的方式和途径来看，我们 需要根据中国国情，扬长补短，进一步丰富、完善和创新我国软实力建设的方式和途径。“他者”的
考察表明，我国的诸多方式和途径是有效的，甚至 一些方式和途径在“他者”看来是我们的优势，而 我们却没有意识到或者对其信心不足。如社会主 义集中力量办大事的体制优势，过去一直没有引 起我们的足够重视。对此，我们有时甚至信心不 足，对其避而不谈，改变这种状态势在必行。如汶 川地震中，我们的这一优势再次得到发挥，并且得 到了国际国内的一致认可。又如，美国国会外交 事务委员会的研究指出，中国对国有资产的强有 力的控制，也是中国软实力建设的重要优势，这为(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
