一、农民转型的内涵
农民转型既是中国工业化当务之急，又是化解历史过程积沉的旧俗和顽疾并迈向文明社会的必经之途。农民转型，就是农民群体从旧有的生产方式进入大工业的新生产方式，并生活其中。当然，农民在工业化过程中转型，是一个自然历史过程。马克思在《圣麦克斯》中说过，人们每次都不是在他们关于人的理想所决定和所允许的范围之内，而是在现有的生产力所决定和所允许的范围之内获得自由的。生产力是社会进步的基石，是工业化的内在力量，是社会财富加速积累的自然之神，是农民转型的动力源泉。
农民转型的时空安排是：从简单劳动力过渡到人力资本为财富的主要载体；从传统小农和手工业生产转到大工业精细分工的体系当中；从分散的村落迁移到城镇定居。三方面围绕转型，相互关联，相互促进也相互制约。而核心是农民自身的变化。从简单劳动力到人力资本，需要产业支持，需要在空间上不断流动、迁移。支持这一变化的基础是产业形态的变化，即在产业升级过程中，劳动者的作用及其在生产过程中地位发生巨大的变化。这个变化，不只是从物质技术的角度实现产业升级和结构变动，更为重要的是生产出极富创造性的工业社会的文明人。当然，这一过程是随着工业化力量的扩展而层层递进展开的。不同地区的生产力有差异，农民转型先后亦不同。
农民转型是从人的角度看待工业化和经济发展的。农民的变化是工业化成果的度量。农民转型不是一蹴而就，而是渐进向前的。第一步，农民获得就业机会，转移到非农产业；第二步，通过干中学和职业培训，农民获得大工业所需的技能，并跟随产业一同升级；第三步，在城市安居乐业，实现中产化，在思想、价值、生活方式等方面逐渐被工业社会市民化。而每一步都离不开工业化的催化。
农民转型是一个宏观概念，是广大农民从经济地位到社会地位等方面发生脱胎换骨的转变。从边际方面看，有先行和后进。先有一技之长的少数出色农民在经济地位上改善和部分经济较发达地区农民的市民化，先进带后进，后进赶先进。这也是工业化进程中生产力不断在空间和人群之间扩散其效应的结果。完成转型，可能需要几代人的努力。当前，我国农民转型的自身意愿很足，潜力很大，但是阻力也不小。如何克服阻力，获得动力，就成为转型成功的关键。
二、农民的三大困境：贫、弱、散
农民之困，就是贫、弱、散。这并非与农民天然相关。我国自19世纪中后期开启工业化，一百多年以后，大部分农民依旧贫穷，是制度之果，而非人之愿也。而农民转型的目标就是富裕、自强和组织化。农民自身有强烈的诉求，唯有在工业化中才能实现。
“贫”是当下大部分农民的真实处境。2009年，农民人均纯收人大约5000元，不及市民收入的三分之一。按照联合国的标准，我国还有1.5亿的贫困人口，多数在农村。贫是因为农民没有摆脱落后进入先进的生产力使然，多数农民从事的是传统农业生产，就是进城打工的农民工大多数从事的也只是低端劳动。生产和生活维持在低水平，没有发挥出进城农民工的潜在生产力。人力资本化，才是农民转型的方向。
“弱”是受到诸多不公的制度性歧视。这增大了经济和社会费用。显性的是经济成本，在当今的体制下，农民在外获得稳定的就业机会很难，而创业更难。更多是隐形的社会成本。这一点，已经为贝克尔(Beeker)关于社会歧视引起的成本上升理论所证明。中国农民的“弱”，有几千年的历史，不是简单的口号就可以改变。历代封建统治者，基于以农为本、以农立国的需要，重视农民的口号叫的很响，在士农工商的社会等级次序中，农民在名义上的座次很高，其实，农民最苦，受到的剥削最多。客观地讲，由于延续着几千年的乡土传统，农民身上，有一些习惯和价值取向，是不符合工业化时代需要的，包括一些与传统农业社会相联系的陋俗，比如松散，但这些并非不可改变。随着科技文化教育的逐渐提高，加之在工业化大潮中锻炼、磨练，是可以逐渐改变的。但农民教育和文化水平较市民为低，却也是事实。这不是农民的错，是政府教育失偏所至。改变弱的状态，从农民自身来讲，要自强、自力更生，要不断学习，比如从80后新生代农民工身上，就浸透着现代教育的色彩，明显与市民差别不远了。
“散”是农民居住分散，农民居住在分散的村落，交通不便，而农民工就在城乡之间徘徊。工业化的发展，产业集聚必须伴随人口生活的集聚，使之城镇化。散就无法实现产业集聚，导致生产分散，消费分散，人气分散，市场稀疏，不利于分工和贸易。而工业化城镇化需要大量集中投资于生产资料、生活资料，以形成规模化经济的格局，使得三大产业相互促进快速发展。农民从分散的农村不断向城镇集聚定居，逐步富裕起来，久而久之就化除其身上的旧俗，成为工业社会的市民。
三、影响农民转型的三大悖论
1、就业优先与产业升级排斥劳动的矛盾
作为发展中国家，往往是把技术引进、技术模仿和引进FDI作为技术来源的主渠道，而自主创新能力缺乏。而发达国家要素禀赋的突出特征是有机构成很高。我国大量引进外资，这就存在外来技术排斥劳动力效应，即在资本扩张增加劳动力的同时，存在资本排斥劳动力倾向。当工业化前行的同时，必然发生产业升级的技术路径和劳动力结构的矛盾。技术进步在更多的情况下是资本促进型的。造成劳动力在产出以及分配中比例偏低。这充分说明，占有第二、三产业劳动力半数的农民工，其劳动力素质如果不能随着工业化的不断发展而得到提升，整体经济必然受其拖累，经济增长的结构矛盾就阻碍国家经济持续增长。这并不妨碍发展初期外国资本利用我国廉价劳动力、低土地出让费和环保的低门槛，在沿海地区已大量举办高科技劳动密集型产业，吸收大量农民工，生产出销往发达国家的产品。欠发达的中国一举成为出口大国，成为世界工厂，积累了大量的外汇储备。在此格局下，我国成为资本输出国，同时又大量吸引外资，形成资本密集，不利就业。
多年来，我国经济增长的目标就是为了保就业，可以说，就业是我国宏观政策的首选目标。增长和就业的关系并不是那么明朗，当今制定宏观政策依据的奥肯定律并不是绝对的成立。事实也证明我国的经济增长依靠的更多是资本扩张，就业弹性系数越来越小，出现了高增长、低就业的情况。然而，从长期来看，要实现产业升级，提高经济增长的质量，劳动力的提升就是必须的。只有劳动力素质不断提高，才有较强的抗击经济冲击和失业的能力。依据我国实际，劳动力只有进行干中学，结合到工业化生产方式之中不(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
- 毕业论文定制
南粤论文中心提供本科/研究生/博士毕业论文，从提纲，开题到后期免费修改,免费指导答辩等 ，联系人：魏老师，电话：13450375436。 - 代写代发职称论文
南粤论文中心提供职称论文代写，报告总结，演讲致辞,心得体会,党团辅导等代写服务并推荐发表省级,国家级,核心杂志包发。联系QQ:631069747。
农民转型的困境及其化解
来源：网络(WWW.NYLW.NET) 作者：冯子标 王建功 发表于：2010-09-12 10:37 点击：次
【关健词】农民转型；工业化；悖论；垄断
农民转型要从人力基础、产业形态及空间形态三方面共同作用，以改变我国农民“贫弱散”的面貌。当前我国的工业化进程存在三大悖论，形成工业化升级与农民转型要求之间的矛盾体：就业优先与产业升级排斥劳动、城镇化吸纳农民进城但同时存在驱赶效应、土地制度的牵绊与农民
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
