志研究重物不重人的风格依然可见。另外,通过 著者的叙述和分析。虽然读者了解到当地村落社 会内部亲属关系网络的具体状况和功能特点,也 理解了吉尔吉斯斯坦与其他中亚地区的不同;但 笔者在阅读过程中感到,村民
志研究重物不重人的风格依然可见。另外,通过
著者的叙述和分析。虽然读者了解到当地村落社 会内部亲属关系网络的具体状况和功能特点,也 理解了吉尔吉斯斯坦与其他中亚地区的不同;但 笔者在阅读过程中感到,村民们在利用亲属关系 网络资源的过程中很可能与村落周围其他村落形 成一种扩散性社会网络联系。对村民们来说,这 种联系无疑是非常重要的社会资源,不能不加以 利用;而作者在这方面却没有提供相应的资料。 这一点使笔者感到,著者的整体视野中似乎缺少 一个中间环节,因而其比较分析也略显得单薄。 应该说,对《中亚农村亲属关系网络》这样一 部个案专题型的人类学研究来说,对象村落与其 周边地区的比较在某种程度上比跨地区的比较更 为重要。如果有了这个比较层面,这部民族志的 学术分量会更加改观。
最后,笔者想从后社会主义中亚的人类学研 究整体状况出发,再强调一下《中亚农村亲属 关系网络》的学术地位和贡献。前面已经说过, 由于前苏联特殊的政治形势,直到20世纪90年 代初期,西方、日本及中国的研究者们都没能对 该地区的亲属制度展开实质性的研究;而苏联内 部的研究者们同样也没有什么建树。苏联解体以 后。虽说情况有了一些好转,但鉴于政治经济转 型期的混乱局面,能够深人实地进行长期的田野 调查、撰写民族志并容易。事实上,对西方和日 本的学者来说,直到现在,在后社会主义中亚展 开深入的民族志研究都是刚刚开始的学术经验。
①具体说到针对操突厥语民族群体的民族志研 究,情况就更是如此。从这种意义上讲,笔者认
为,吉田世津子著《中亚农村亲属关系网络》
是一部先驱性民族志专著,对人类学相关领域研 究的深入和拓展有重要推进作用。
①佐々木史郎曾在相关研究中对日本人类学界中哑研究状况做过这样的总结((水叉p}十会主蓑地域刀人颊学研究)佐々木史郎编
<求灭h社会主美圈仁挡C于为民族?地域社会。横造变勤c二力、尢寸否人数学的研究一民族菇纪述匕社会乇尹,L,横檠。允幻力方法冶 的?比较谕的考察一>(平成13一14年度科学研究簧稿助金基监研究(C)(2)研究成果辗告齑,pP.1—3,2003)
•108•
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明:因本文均来自于网络,如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.