概而观之，马克思主义经济学对市场、政府问题及其关系的研究，集中体现在以下三个方面：一是马克
思恩格斯的研究及其设想。马克思恩格斯关于资本主义经济运行中市场交换、市场机制、市场优势、市场失败及其政府的作用的研究；以及马克思恩格斯对未来社会、即社会主义社会和共产主义社会商品、货币、市场消亡、政府计划配置资源、调节经济的设想。二是列宁、斯大林以及毛泽东的实践和认识。对社会主义实践中政府与市场问题及其关系的认识，从对立否定到有限度承认市场，以及生产与流通、生产资料和生活资料在政府与市场调节问题上简单的“二分法”。三是邓小平的探索与贡献。改革开放以来，邓小平同志对资本主义与社会主义区分在市场与计划关系上对立的突破，对社会主义本质和计划与市场“两种手段”的认识，对改革方向和目标的选择，对社会主义市场经济体制的最终确立的重大贡献。
首先，马克思的鸿篇巨著《资本论》对商品经济的一般规律进行了系统的说明，而商品经济是商品生产和商品流通的统一，是市场经济的母体，它本身就包含着市场对资源配置的基础性作用及政府必要的保障作用。按照马克思的观点，劳动产品之所以要作为商品进行交换，根本在于社会分工的存在及其社会分工条件下各生产者都是独立的所有者或所有权主体，这意味着当各生产者将他们的劳动产品进行相互交换时，“作为交换的主体，他们的关系是平等的”，“除了平等的规定以外，还要加上自由的规定。尽管个人A需要个人B的商品，但他并不是用暴力去占有这个商品，反过来也一样，相反地他们互相承认对方是所有者，是把自己的意志渗入到商品中去的人”。只有在交换双方彼此尊重对方所有权与个人意志的前提下，按自由平等的原则和契约形式进行交换，市场交易和商品经济才能正常有序地进行。而所有权或产权的确认和保护则需要国家通过正式的法律制度安排(产权制度、契约制度等)以及必要的政府规制来加以保障。
马克思对市场问题的研究，深刻地分析和阐述了价值、价格、供求、竞争的各自相对独立的作用机理和特点，指出价值规律是实质的、内在的、起决定作用的机制，而价值、价格、供求、竞争的相互作用则构成市场机制，促进资源配置效率的提高，调节资源配置的流向和均衡，从而，形成了比较完整的市场配置资源方式和机制的理论。具体而言，马克思就市场价格和供求关系的相互作用所引起的市场对资源配置情况作了这样的描述：“供求可以在极不相同的形式上消除由供求不平衡所产生的影响。例如，如果需求减少，因为市场价格降低，结果，资本就会被抽走，这样供给就会减少……。反之，如果需求增加，因而市场价格高于市场价值，结果，流入这个生产部门的资本就会过多，生产就会增加到如此程度，甚至使市场价格降低到市场价值以下，或者另一方面，这也可以引起价格上涨，以致需求本身减少。”
马克思对市场经济资源配置机制的科学分析，最重要的是，他不仅强调了市场对资源配置的客观必然性、重要性及其历史的进步意义，同时更深刻地指出了市场机制的不足。早在1848年问世的《共产党宣言》中，马克思恩格斯就曾高度赞扬了资本主义市场经济的历史积极作用。他们指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大。自然力的征服，机器的采用，化学在工业和农业中的应用，轮船的行驶，铁路的通行，电报的使用，整个大陆的开垦，河川的通航，仿佛有法术从地下呼唤出来的大量人口——过去哪一个世纪能够料想到有这样的生产力潜伏在社会劳动里呢?”这里，尽管马克思恩格斯直接用的是“资产阶级”一词，但是，马克思恩格斯从历史发展的角度对资产阶级极大地推动生产力发展积极作用的肯定，实际上内含着其对封建关系和观念的彻底破坏，以及新的生产方式的建立。而马克思恩格斯对资本主义生产方式的论述，在很多地方、在很大程度上又包含着对市场经济共性的论述。正是在这个意义上，我们说马克思恩格斯对资产阶级、资本主义生产方式历史进步性的肯定，也包含着对市场经济的一定程度的肯定。另一方面，马克思又不止一次地尖锐指出：资本主义社会的根本缺陷之一就在于它对社会资源配置及经济活动缺乏有意识的调节。而恩格斯则进一步指出：“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态的对立”是资本主义生产方式的基本矛盾。按照恩格斯的观点，资本主义市场经济事实上不可能内生地形成协调机制，只能导致“整个社会中生产的无政府状态”。那么，如何解决市场机制配置资源不可避免的无政府状态呢?马克思恩格斯认为，资本主义自身无法真正完成这个任务，只有在未来社会共同占有生产资料的条件下，才有可能按照整个社会需要制定的计划来协调和解决这一问题。马克思恩格斯在批判资本主义私有制的基础上，设想“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除”；同时，“社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替”。在马克思恩格斯设想的未来的那个“和人类本性相称的社会制度下，社会那时就应当考虑，靠它所掌握的资料能够生产些什么，并根据这种生产力和广大消费者之间的关系来确定。应该把生产提高多少或缩减多少，应该允许生产或限制生产多少奢侈品”。这样，“社会的生产无政府状态就让位于按照社会总体和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节”。马克思在《资本论》中还指出：“劳动时间的社会的有计划的分配，调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例……社会生活过程即物质生产过程的形态，作为自由结合的人的产物，处于人的有意识有计划的控制之下。”
如果说马克思恩格斯关于资源配置中“以计划替代市场”的经济思想还只是对未来社会的一种设想的话，那么，列宁则是将马克思恩格斯计划经济思想付诸实践的先行者。从建立高度集中的计划管理为特征的“战时共产主义”体制，到新经济政策的实施都体现了列宁在社会主义经济建设实践中所做出的现实探索，而这一探索也真实地记录了列宁在20世纪初期对社会主义经济体制、政府作用、商品市场关系认识的变化过程：从高度重视政府行为和单纯依赖计划的作用，到既利用市场机制和市场调节的作用，又重视政府行为和政府作用的转变。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
