二话语标记语的功能
根据verschueren的语用综观论，使用语言就是 有意识或无意识地不断做出选择的动态过程，而且只 有语言选择得当，才能达到语言使用的预期目的和效 果。【31从微观角度看话语标记语是多功能的，以上实 例分析不难看出同一个话语标记语在不同的互动话 语中往往起着不同的作用。在目的指向性强的法庭 审判话语中，本文仅从宏观的角度探讨话语标记语的 功能，即如何运用话语标记语达到话语目的和效果。
(一)实现话语目的 在法庭审判中，为了实现话语目的会话参与人
常使用不同的话语标记语。所以实现话语目的是庭 审话语标记语的首要功能。
例9：公：Il他跟着去干吗去? 被：他说那儿有朋友，咱们一块儿玩玩去。
公：丝煎那儿有朋友?。 被：塑
公：去玩玩去?
被：墨 公：是玩儿去吗?
被：他Il说就是
公：         II是玩儿去吗? 被：他说他玩玩儿去，他说他跟着玩玩儿去。那
儿有朋友，让我去那儿看看去，就煎躲着去吧。 公：躲着去堕?。
被：盟
在公诉人和被告人的互动中被告人为了闪避回 答公诉人的问题“去那儿干吗去”，被告人多次运用
话语标记语“他说，就是说”去应对问话者，试图隐
藏事实。但在公诉人的反复追问之下，被告最后说 出了真相“就说躲着去吧”，使用话语标记语“就说
⋯⋯吧”来掩饰其不合作的态度。处于劣势地位的 被告人使用一系列的话语标记语力图实现其话语目 的——隐瞒事实的同时尽可能推卸部分法律责任。
2、显示社会地位、强化机构权力
VaJl  Dijk曾经说过“话语是一个实践性的社会 现象，它融人了社会和文化的因素”。H皿法庭审判等
的机构性话语的社会因素尤为突出，庭审话语参与
人通过不同的言语表达方式来显现其特殊的社会地 位和机构角色，以便履行其法律责任，实现话语目 的。
例10：辩一：我问你几个问题哈，希望你如实地 说。你跟于汉权，按你刚才说的。出去之前的】0几 天就认识了。从这个认识的lO几天到出去之前，这 一段时间，你们两个人应该有接触和联系。
被二：我跟他一起接触了2、3次。
辩一：也就是说在这一段时问内。+．按你说的从 认识了他，到走，就有10几天．这个当中有什么接 触?
被二：接触了2、3次吧。 此例中公诉人和辩护律师使用了话语标记语
“希望你如实的说”，一方面提醒对方要积极正面作 答，显示其法律从业人员的特殊身份，同时向对方施 加压力，施展其优越的话语权势；另一方面运用话语 标记语“哈，也就是说，按你说的”缓和了其命令、压
倒对方的语气，使被告采取合作的态度继续互动话
语。
(三)限定话语内容 如前所述法庭审判话语有其自身的特殊性和机
构制约性，这种特殊性和机构制约性通常可以通过不 同的言语来显现。譬如说话一方有权控制谈话话题， 有权选择下一个话轮的发话人，有权确定另一方的言 说方式等等，以便来限定对方的话语内容。法庭审判
话语中这些处于优势地位的说话人常常借助话语标
记语限定对方的话语内容和言说方式。例如： 例1l：公：丝丝丝童墨垂▲ 被一：V他们▲ 公：V你说的意思是在屋里买的毒
被一：呃 公：0简单的说 被一：0因垄本人就不在昆明。卜在这个时间▲ 公：V好，还有没有其他的意见? 被一：(3s)没有了。 公：没有了是呗?那你是不是跟——王先荣一
起去的呢?到云南去的呢?
被一：是的。 公：是的吵?这个飞机票是谁出的? 被一：这个飞机票是她给的钱，叫我给地代买的▲ 公：V是她给钱给你叫你买的，是呗?简单的说
阿，你简单的说(5S)你到云南买过毒品没有呢?
被一：没有。
129

公：啊?
被一：没有。 公：这260多克是从哪里来的? 被一：这我就不清楚她从哪里来的。 公：你不清楚是吧? 被：而旦她，她说的这些事情，我根本就不和她
在一起▲
公：V那你跟王先荣一起到云南去的?做么事
呢?
被：我是我的家人▲ 在这个互动话语中公诉人控制了话题的转换，
整个互动涉及三个大的话题：“是在屋里买的毒品； 被告人是不是跟王先荣一起去云南的；被告人跟王 先荣一起去云南做么事”。澄清第一个话题时公诉 人使用话语标记语“你说的意思是”明确被告人的 话语信息，避免被告人绕圈子说话，并为随后的审判 作铺垫。当被告人想进一步进行解说时，公诉人反 复使用话语标记语“简单的说”来限定被告的话语。 当公诉人澄清了一个话题之后就使用话题转换型标 记语“那”引出新的话题，不留任何的解释空间给被 告人。通过控制互动话题和限定对方的言说方式， 公诉人控制了整个互动话语，严格限定了对方的话 语内容，事实的真相在话题推进过程中得以显现，公 诉人履行其法律责任的同时显示其特殊的话语角 色，既实现了话语目的又强化了话语权力。

基于以上分析我们得出如下结论：刑事审判中 话语标记语的使用是由会话参与人的话语目的驱使 的。法庭审判话语标记语的探究对法律从业人员和
庭审业外人员都具有一定的启示和借鉴作用。法
官、公诉人等法律从业人员通过运用话题控制型标 记语、言说方式标记语、话轮控制型标记语和缓和标 记语等可以控制话语内容的同时，显示了优越的权 势地位及机构角色，履行法律责任、实现话语目的时 无形中给对方施加一定的压力，显示并强化了机构 权力；被告人、证人等业外人士则运用话语来源标记 语、换言标记语、递进标记语以及话语填充标记语等 在有限的话语空间中赢得为自己辩护、解释说明的 机会，从而部分推卸某些法律责任，有利于实现其话 语目的。由此可见法庭审判话语标记语是一种重要 的语言机制，既传递了说话人的话语目的，又转载了 话语的语用功能，在会话中并非可有可无。因此本 研究见证了法庭审判话语标记语这一语言现象是不
。
容忽视的。

参考文献：