本案中，张青并没有事先拾得信用卡的行为，只是在取款时突然“遭遇”他人遗忘的信用卡并且柜员机显示屏在取款操作界面的情况。这种情况下，他只要按动“取款”键并输入数字就可拿钱，这和事先有预谋地冒用他人信用卡有比较大的区别，已经不能简单地等同于冒用他人信用卡。从罪质的角度上说，张青的主观违法恶性程度和客观行为的危害性程度，都达不到信用卡诈骗罪的罪质，因而难以信用卡诈骗罪定罪处罚。
　　全国律师协会刑事辩护委员会委员宣东律师认为，当张青意识到是别人的信用卡并取款时，可以定性为信用卡诈骗，但张青的行为与盗窃或复制别人的信用卡不同，主观恶意很小，而且数额不是很大。他能够迅速意识到是违法犯罪，马上自首，情节显著轻微，可以不起诉，即使起诉也应免予刑事处分或判缓刑。
　　责任编辑/潘小丽
　　
　　前卫拍案
　　
　　许霆式事件中的舆论偏颇
　　“又一起许霆案！”媒体关于张青案件的定论引起众多网友的共鸣，其中至少蕴含三层意味——对张青行为动机的某种理解：巨大诱惑下贪念急剧膨胀，此为人性的阴暗面，换作他人很难说就能避免；对张青行为过程的某种同情：在取得不义之财后的两个小时里，张青内心激烈动荡；对张青行为结果呼吁法律的宽容：张青有自首行为，且并未造成失主的损失。
　　5年前的许霆案中，许霆一审被判处无期徒刑，后改判为五年有期徒刑，被舆论称为法治的进步。在张青一案的审理中，充分考量张青当时的处境，达到“不伤法意、不绝人情”的执法最高境界，当是司法程序的应循路径。然而，从广州许霆案到杭州“许霆案”，舆论流露出这样一种倾向：无辜感成为强音，同情感成为主流，而受审者因贪欲冲破法律藩篱的违法犯罪行为反而被淡化，这是一个值得警醒的现象。
　　在各个版本的许霆案中，舆论过分突出人性的弱点，对许霆们给予过分的宽容，这一方面会干扰正常的司法程序，另一方面又有美化违法者之嫌。舆论立场的偏失，不仅会混淆视听，还会造成人们法律意识的模糊、道德上的迷惘。这方面曾有深刻教训。在南京彭宇案后，舆论过于渲染彭宇的悲情，不道德行为从中找到挡箭牌，此后，国内各地发生多起老人倒地无人搀扶事件，都以“彭宇案”作为推托的借口，以至于数月前各地连续出现老人倒地无人理会而致死的事件后，舆论痛定思痛，开始发出如何走出“彭宇案”阴影的诘问。
　　不放大非理性的声音，不对违法行为滥施同情，舆论当有此操守；同时，舆论当借此类事件，呼吁坚守法律、道德、良知的底线，戒除不当得利的侥幸心理。如此，人们才能在“天上掉馅饼”时不动心，避免许霆式事件再次上演。
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）