第01节·到了该反思“大力发展生产力”口号时
　　
　　为应对席金融海啸，各经济体均采取了一些自以为是的救市措施，但不能不说均非对症下药。这么多“猛药”下去为何起到不应有的作用？问题出在哪呢？笔者经过分析得出如下之结论：（1）人们至今也没有搞清楚经济危机成因是资本过剩，表现为消费不足；各国采取的方法有使产能持续过剩的嫌疑。（2）减税、降息是再造生产过剩，虽然能降低生产、消费成本，但不能重构消费机制。（3）新科学、新技术、新产品也需建立在购买力的基础上，但经济危机又使各经济体捉襟见肘。（4）大量投放流动性似乎是在解决购买力不足问题，但其中很大的一块却被用在扩大产能上。
　　
　　01·减税和降息与抑制经济危机和摆脱经济衰退悖论
　　
　　大家知道，在过去的许多年里，各经济体一般都采取降息或减税来刺激本国、本地的经济社会发展。笔者不能不说，上述两种措施对抑制世界经济衰退是不对路的。这是因为，使世界经济产生危机的根不在于经济不发展，是由于受到产能过剩的绝对制约，表现为购买力的严重不足上。也就是说，生产能力大于消费能力才是经济危机成因，而用减税、降息的手段非但不能抑制生产过剩，而且是生成新的生产过剩的过程。没有抑制住经济危机也就可想而知了。
　　中国民间有一句俗语说得好，“买卖好不好不在税钱”。什么意思？就是说试图通过减税、降息的手段达不到扩大消费的目的而只能使产能可持续过剩。换言之，如果企业生产出来的产品销售不出去，利税降得再低那也起不到根本性的作用。再换言之，如果企业生产出来的产品都能销售出去的话，利税就是再高点也无大碍，因为只有将产品销售了出去的时候，企业才能从产品销售中获得利润。亦换言之，如果企业不能从销售中获利，说明企业有转产的必要了。
　　而从这个意义上说，减税和降息与抑制经济危机和摆脱经济衰退是悖论也。大家知道，这场席卷世界的金融海啸或者说“经济大爆炸”是由于美国这个国家产品、生产、资本过剩造成的，而减税和降息无疑是在奖励上述过剩的一种行为。不奖励其生产其产品都卖不出去，如果再奖励其生产不就更销不出去了吗？请问，美国人为什么非要发放“次级贷款”？如果不是由于生产出来的房产销售不出去，他们还有发放“次级贷款”的必要吗？这是何等简单的道理！
　　然而，令人吃惊的是，包括美国在内的一些西方国家的领导人、经济学家、管理学家们，楞是连这么简单的一个道理也整不明白，理不清楚！－－奥巴马上台后，其政策虽然有所调整，但还是拿出了8000亿美圆中的30%用于所谓的《减税计划》，可以说他们做法已经愚蠢到了无以附加的程度。我想，要不是其利率已降到不能再降的地步，恐怕他们还会拿起另一个愚蠢的工具－－降息。减税、降息对于生产者、贷款人、消费者不好吗？好，但其扩大不了消费。
　　关于这一点，凯恩斯主义的“蜂巢原理”已经说得很清楚，这里笔者就不再赘述了。这也是美国人虽然减了那么多的税，降了那么多的息为什么管不了多少事的原因，因为其与抑制经济危机和摆脱经济衰退是悖论，是在扩大其产能的措施而不是抑制经济危机和摆脱经济衰退的方法。这就好象一个人得了热症，你不去给他降温而是一个劲地给他增温一样。其实，其他经济体也不乏这方面的事例，不但达不到预期效果，还有使经济危机、经济衰退扩大化的可能。
　　
　　02·新产品、新技术不能从根本上解除经济危机
　　
　　在经济学上有一种认识，那就是要想摆脱经济危机需要有一项新技术、新产品问世。比如汽车、半导体、计算机技术都曾经扮演过上述角色。因此，有人认为，我们要想摆脱这场史无前例的经济危机也需有一种新科技、新产品的诞生。于是，有人认为它是一种新能源，也有人认为它是一种生物学新技术等等。总之，他们认为，如果没有一种新技术、新产品的问世，我们就不能从这场危机中走出来。真的是这样的吗？笔者以为，这种认识基本上是站不住脚的。
　　诚然，谁也不能说新产品、新技术的产生是一件坏事。但是，笔者不能不说的是，即便是一种新产品、新技术的问世也不能从根本上消除经济危机和摆脱经济衰退。如果要问为什么？当然是因为新产品的问世和新技术的使用也是一个扩大产能的过程，虽然具有引领经济走出低谷的性质与意义，但它对于消费能力的提高不会产生太大的作用。这就好象是一个人得了热症，不是给他降温而是给他增加热量，吃人参一样。诚然，这不是说开发新产品、新技术不对。
　　上世纪末与本世纪初，IT能算得上是一种新产品、新技术了吧？可是，在美国，它为什么能形成经济泡沫，并最终导致该泡沫的破灭呢？如果不是由于那个IT泡沫事先已经破灭，自以为是的美国人，为什么还要再给大家吹出一个“次级贷款”的、新的泡沫来？以上事实可以证明，如果是经济结构、经济机制、经济状态、经济趋势出了问题而又不能结构、机制、状态、趋势上去发现问题和解决问题，但凭一个简单的新产品、新技术，那是不能消除经济危机的。
　　诚然，这也不是说一种新技术的使用、新产品的开发对于世界走出经济危机和摆脱经济衰退一点作用也没有，而是说新产品的开发和新技术的使用是一个扩大产能的过程，搞不好还有助长经济危机深度的可能！如此，笔者是否在说我们就拿经济危机和经济衰退就没有办法了呢？否，回答是否定的。但是，作为经济或金融危机疫苗的设计者，笔者在拿出具体解决问题的方法之前，有将上述问题给读者阐述清楚的必须，因为它关乎到经济或金融危机疫苗的生产。
　　
　　03·调整经济结构也不能从根本上解除经济危机
　　
　　现在，有一种说法，误以为经济危机是由于我们的经济结构有问题，其实，这也是一种十分错误的认识。笔者不否认我们的经济机构、经济机制、经济状态、经济趋势有一定的问题，需要调整，但是，大家千万不要忘记，我们最大的问题决不是一个简单的经济结构，而是主要表现在资源分配制度的不均上者也。为什么这么说？因为如果人们没有钱去购买，你就是再调整经济结构也没有多大用途。诚然，笔者也没有说对某一经济体适时进行经济结构调整不对。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）