克思也从没说过只存在资产阶级和无产阶级这两大阶级，他认为，资产阶级和无产阶级之间还有“若干中间的和过渡的阶级”。在《德国的革命和反革命》一文中，马克思提出了社会阶级结构由多种阶级构成的观点，并列举了七个阶级：封建贵族、资产阶级、小资产阶级、富农、中农、佃农、农业工人和工业工人。其实，即使是同一社会形态下，不同国家间的阶级结构也会存在差异。美国学者埃里克·欧林·赖特对“经济基础大致相似而政治‘上层建筑’极端不同的两个国家”美国和瑞典的阶级结构进行了系统化的经验研究，发现这两个国家在阶级结构上存在明显的差异。但是，一个阶级社会的性质仍然是由占支配地位的生产关系及由此而决定的阶级关系决定的。虽然不同的阶级社会的阶级结构本身都有其复杂性，但在判断社会的性质时，仍要分析在阶级结构中占主体地位的阶级的性质是否发生了变化。马克思认为，资本主义社会由两个基本阶级构成，这是从生产资料的占有关系及生产关系中的主要矛盾角度规定的，是因为“资本和劳动的关系，是我们现代全部社会体系所赖以旋转的轴心”。
　　当代西方发达资本主义国家的社会结构与马克思所处时代相比，资产阶级与无产阶级之间的阶级界限变得模糊，中间阶层更加多样化。因此，西方学者开始试图修正马克思的阶级结构理论，对马克思所主张的资本主义社会两大基本阶级两极分化的阶级结构理论提出质疑，并提出了如“无产阶级消失论”、“中产阶级化”等学说。那么，当代资本主义社会阶级结构的本质是否已经发生了根本变化?要正确地回答这一问题，主要是看当代资本主义国家的基本生产关系及由此决定的阶级关系有没有发生根本的变化。基本阶级是指与该社会占统治地位的生产关系相联系的阶级，它是阶级结构的主体。“每个具体国家的现实阶级结构是主要的和非主要的、现代的和传统的阶级和阶层的总和，它们之间的关系是经常变化的。”但是，只要在社会经济结构中人们对生产资料的占有情况没有发生根本改变，那么阶级结构中占主体地位的基本阶级就不会发生改变。因此，尽管当代资本主义社会的阶级结构呈现多元化和复杂化的趋势，但生产资料所有制形式并没有发生根本的改变。资产阶级尽管其内部结构向多层次化和复杂化发展，但其始终掌握着生产资料的控制权；工人阶级尽管在整体素质、就业结构、生活质量等方面有了很大改善，但这“丝毫不妨碍这些人中的每一个人对资本的关系是雇佣劳动者的关系”。因此，资本主义社会仍由资产阶级和无产阶级两大基本阶级构成，资本主义社会的阶级本质并没有发生变化。西方发达国家阶级结构的变化是阶级社会发展过程中所产生的一种量变，它并没有改变这些国家的资本主义这一根本的社会性质。毫无疑问，在当代西方发达资本主义国家，“资本”仍然是一种“普照的光”，只有从资本的统治出发，才能科学地说明当代资本主义社会的各种经济现象和社会发展规律。
　　
　　四、对西方发达国家社会结构变化原因的两种不同理解
　　
　　关于西方发达资本主义国家阶级结构变化的原因，目前学术界主要有两种观点：第一种观点是在西方占主流地位的“技术决定论”。这种观点认为，阶级结构的变化主要是由生产力的发展决定的，特别是由技术的变迁所引起的。如，美国学者丹尼尔·贝尔认为，由于当代科技革命的新发展，资本主义社会已由工业社会迈向后工业社会，资本主义社会的社会结构正经历巨大的变革，“其动荡的根源来自科学和技术方面”，并且科学与技术起着“决定性作用”。第二种观点是坚持经典马克思主义的社会变化观。这种观点认为，技术与社会之间的关系不是单向的“决定关系”，而是一种互动关系。如，美国著名马克思主义经济学家布雷弗曼认为，“技术产生着社会关系，但它也是由资本所代表的社会关系所产生的”。
　　笔者认为，对于当代西方发达国家的社会结构的变迁问题，只有坚持马克思主义政治经济学的分析范式，才能得到科学的说明。在马克思主义政治经济学的分析范式中，生产过程占据着中心地位。《资本论》正是从资本主义生产过程的分析出发，揭示了资产阶级与工人阶级形成的经济根源，并以生产过程为基础，进一步分析了产业资本家之间的竞争关系、产业资本家与商业资本家之间的关系、银行资本家与职能资本家之间的关系、农业资本家与土地所有者和工人阶级之间的关系、工人阶级内部在业工人与失业工人之间的竞争关系等。在所有这些关系中，资本与劳动的关系是核心，它决定着其他各方面的生产关系和阶级关系。而在资本与劳动之间，资本又是起主导和支配作用的力量。因而，对当代西方发达国家所存在的阶级结构变化的原因的分析，仍然必须从生产过程及其变化出发，只有这样，才能真正科学地说明社会结构变迁的制度性条件。在这方面，美国学者哈里·布雷弗曼在《劳动与垄断资本》一书中所做的分析堪称典范。布雷弗曼深入到资本主义生产领域，探讨了垄断资本主义条件下劳动过程的变化如何引起阶级结构的演变。他认为，资本积累是资本主义社会阶级结构变化的最根本原因，而资本积累正是资本主义发展的必然趋势，因此，资本主义社会阶级结构的变化是资本主义生产关系的自我调适，是资本主义制度存在和发展的内生因素。
　　
　　五、小结：阶级结构的新变化与政治经济学的创新与发展
　　
　　我们在承认当代资本主义社会结构的变化并没有否定西方发达国家的资本主义社会性质的同时，又不能无视这种社会结构的变化对当代资本主义社会及其变动所产生的重大影响。对马克思主义政治经济学来说，阶级结构既是一定的社会经济条件和社会经济制度下的产物，同时，阶级结构本身也是一种经济条件及推动社会变迁的重要因素。因此，对当代马克思主义政治经济学研究和发展而言，一方面，需要在理论上对当代西方发达国家阶级结构出现的多层次化、复杂化现象和趋势做出科学的解释；另一方面，还必须深入研究这种社会结构变化本身对当代资本主义经济发展产生了怎样的影响，换句话说，需要把新的社会结构理解为当代资本主义经济变动的内生变量。就后一方面来说，它构成了当代马克思主义政治经济学创新与发展的重要领域和空间。(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）