(六)开展国际科技合作形成“技术霸权集团”在经济全球化、发展一体化、影响共同化的趋势下，人类所共同面临的经济增长、环境保护、疾病防治、互联网发展等矛盾和问题越来越多，各个国家和地区之间在国民经济和社会发展各个层面的相互影响和依存关系日益增强。科学技术的国际化趋势日益突出和显要，科学研究特别是前沿领域的重大项目研究，进入了一个只有通过区域合作乃至全球合作才能全面发展的时代。但是，当今支配整个世界的国际秩序并非平等、均衡和对称的相互依存关系，而是一种在政治、军事、经济、技术、文化上都不平等、不对称的相互依存关系，事实上的支配——从属关系特征依然明显。美国学者将国家在国际关系中的权力分为“硬权力”和“软权力”，“硬权力”的效用在于“美国有能力诱使它者做自己不愿意做的事情”，“软权力”的效用在于“说服它者做美国希望它者做的事情”。虽然追求“政治——技术霸权”的本质目标没有改变，但又与传统的国际科技合作表现形式不同的是，现在的美国往往以跨国公司的面目与其他发达国家和地区的技术组织协调组成一个又一个的“技术霸权集团”。自1986年以来世界上大约建立了近3000个技术联盟，大部分就发生在美国跨国公司以及美国公司与欧盟公司联盟之间，主要的领域集中在微电子、计算机软件、信息通信、工业自动化、智能仿真技术等方面(肖耀根，2008)。
　　
　　(七)增强全球产业链资源的整合能力竞争优势要靠创新来建立，而创新局面则要靠竞争来推动。跨国公司是通过取得全球产业链的领先和主导地位，改变世界经济格局来对同际政治施加影响和压力。现代信息技术促成了信息传递的网络化，形成超国家的信息空间，全球性的跨国公司可以在世界各地建立制造、研发、销售及服务外包据点。在20世纪90年代中期以前，跨国公司较多地转移具有劳动密集型特点的加工装配环节。进入新世纪以来，跨国公司不但大规模减少对制造环节的投人，将制造环节分包甚至完全退出，而且越来越多地将研发、设计、采购、销售和服务等环节转移和外包出去。跨国公司本部的主要精力集中于技术研发、应用以及企业品牌文化管理，将产业核心技术和尖端技术留在母国，从而保持了企业及国家的创新能力和竞争能力。快速技术变迁与技术扩散而带来的 市场竞争以及产品创新与技术开发中的不确定性程度愈来愈高，使得新产品开发或应用的风险也随之愈来愈大，跨国公司致力于通过专业分工分散风险，极大地推动了国际间的产业转移和国际分工的深化。因此，跨国公司十分注重增强全球资源整合能力，以掌握保持长期竞争优势的关键。
　　
　　四、对我国的启示与建议
　　
　　不可否认，在人类科学技术进步和世界经济发展的历史进程中，美国的众多跨国公司发挥了积极作用，扮演着极其重要的角色，特别是一些企业开发的高技术及其应用产品，极大地改善和丰富了人类生活，提高了生活质量，甚至于改变了人类固有的生活形态(如网络与信息通信技术产品的发展)；同时，客观上它们推动和加快了经济全球化的进程，促进了不同地区、不同制度、不同文化、不同族群人民之间的交流与融合；再者，跨国公司拥有的雄厚资本、领先技术、管理模式和跨国企业运作经验对发展中国家和地区来讲，具有重要借鉴与利用价值的国际资源。
　　然而，从本质上看，跨国公司是为维护美国在全球范围内的利益分配格局，巩同其在国际政治经济新秩序中的地位和权力的一种有力工具。在美国仍然是当今世界唯一的超级大国的“政治霸权”背景下，跨国公司必然会利用其拥有的“技术霸权”来影响和控制全球产业链，形成以美国技术居世界绝对领先地位的金字塔型的国际分工，培育和维持对美国有利的国际生产体系和国际贸易体系，从而在全球范同内实现国家政治经济利益的最大化，客观上，跨国公司的“政治——技术霸权”行为对其它国家和地区的自主式发展造成了障碍，加上美国政府的科技政策大力支持跨国公司的研究与开发活动，并对公司高技术及其产品转移与输出实施严格的控制，以巩固和提高其国际竞争力，这必将导致更多的国际间潜在摩擦和纷争，对华军售问题就是美国跨国公司及美国政府“政治——技术霸权”这一行径表现的极致(黄凤志，2003)。
　　跨国公司不对称的科技实力增强了美国的力量和影响，推动了美国国际新秩序战略的实施。由于跨国公司在全球的发展与分布极为不平衡，在很大程度上导致了各国各地区经济发展不平衡，并且成为不公平的国际政治经济秩序的经济根源。当前世界仍处于阻止强权的弱势阶段，经济全球主义与技术民族主义、经济一体化与技术开发与应用水平距离加大等现象并存。再者，由于技术更新频率的加快所引致的技术升级、换代与竞争，许多高技术产业出现竞争和垄断同时被强化的态势。竞争程度越高，垄断程度也就越高，甚至形成寡头垄断；而垄断程度越高，竞争就越激烈，创新的频率也就越快。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）