一、“中国模式”的形成及其价值
　　
　　“中国模式”的形成是21世纪国际社会中的一件大事，它不但丰富了人类的实践活动.还为许多国家的发展提供了可资借鉴的经验。特别是“中国模式”在应对2008年爆发于美国的国际金融危机中的表现，更是令世人瞩目，但是“中国模式”在取得成功的同时，也暴露出了一些不足。时值后危机时代，“中国模式”作出如何选择，对其发展、完善有着重要意义。
　　(一)“中国模式”的形成
　　自2004年5月美国学者乔舒亚·库珀·雷默(Joshua Cooper Ramo)提出“中国模式”理论后。“中国模式”就成为国内外学者的研究热点之一。目前较为流行的观点是：“中国模式”的形成是中国改革开放政策的产物(郑永年，2009)。但是这种观点显然忽略了中国人民在改革开放前的30年的探索为“中国模式”的形成所提供的宝贵的实践经验。因此。“中国模式”的形成过程应该涵盖从新中国成立到现在的60年的时间跨度。
　　从1949年到改革开放前的30年间。中国不但在经济建设方面进行了一系列的探索和创新。而且还建立了一个完整的主权国家架构。为国家的各方面的发展提供了制度保障。
　　中国在经济建设方面的探索主要体现在三个方面：第一，从1952年开始，用了四年的时间完成了社会主义改造。通过赎买的方式将私人资本转化为国有资本。这种方法有别于前苏联采取剥夺的方式——企图从肉体上消灭资本主义的做法。1956年以后，中国在生产资料所有制方面。除了国有经济外，依然保留了集体经济，甚至是非公有制经济(到1978年中国非公有制经济占0.9％)。在工业企业数量方面，国有企业多达8.37万个，集体企业为26.47万个，社队企业152万个(王绍光，2009)。众多的企业数量，为改革开放后引入竞争机制奠定了基础。第二，在经济调控的手段上，与前苏联高度中央集权计划经济体制不尽相同。苏联的计划体制不但僵硬.而且变化无常。中国政府认为调控手段如果过于僵硬，会损害地方的积极性，于是就出现了1957－1958年和1970年两次推行权力下放的情况，极大地提高了地方的积极性和主动性。第三，中国在50年代除了对所有制进行改造和对调控手段进行探索外。还破除了“资产阶级法权”，改变了人与人之间的生产关系。因为资产阶级法权的存在，阻碍了生产中人与人平等关系的形成和发展。这一探索破除了森严的等级制，促进了人们在生产、社会、政治等方面的平等。
　　到目前为止，“中国模式”的发展还不成熟，学者们对其在国家主权架构的内涵的认识也不尽一致。其中具有代表性的观点有：付刚(2004)认为“中国模式”是“社会主义＋中国民族传统＋国家调控＋现代技术和管理”；胡乐明、刘志明、张建刚(2009)认为“中国模式”是“发展中国家＋转型国家＋社会主义国家”，西方学者罗恩·卡里克(2007)认为“中国模式”是“经济自由＋政治压制”。我们认为“中国模式”是马克思主义与中国具体国情相结合的产物，是社会主义在当代中国的实现形式。
　　2008年国际金融危机爆发后，西方各国纷纷利用国家信用和国家财政来稳定市场，使得人们惊呼“华盛顿共识”时代已经终结，“国家资本主义”即将开始。但是马克思主义经典作家早就对“国家资本主义”的性质、作用进行了详尽的剖析，列宁认为“国家资本主义是社会主义的入口，是社会主义取得可靠胜利的条件……既要把发展国家资本主义作为提高生产力的手段，又要确保国家资本主义能够加以限制”。毛泽东认为国家资本主义是“带有很大社会主义性质的”；邓小平对国家资本主义的认识是“允许存在，加强管理，兴利抑弊，逐步引导”。我们认为“中国模式”在主权架构方面所作出的有益探索是要在限制国家资本主义消极因素的基础上，充分利用其积极因素来发展社会主义。另外.在“中国模式”框架中.当代社会主义宪政在指导思想、基本原则、政权性质、政权组织形式及政党制度等方面均显示出不同于别国的特色。
　　从改革开放到今天的30年是“中国模式”基本成型的时期。在此期间，中国人弄清了什么是社会主义，如何发展社会主义等长期困扰中国的问题，并取得了举世瞩目的成绩。
　　(二)“中国模式”的价值
　　“中国模式”是中国人在没有接受西方发展方式、发展道路和价值观的情况下，通过借鉴和吸收包括西方先进文化在内的人类优秀思想而探寻到的一条符合中国国情的发展道路，极大地丰富了人类的社会实践。无论是对于西方发达国家，还是对发展中国家以及中国自身均有着重要的价值。
　　1、对于西方发达国家的价值
　　“中国模式”的成功对于西方国家而言其价值在于两个方面。第一，在应对危机的实践方面。在2008年金融危机期间，国有化或变相国有化不但成为西方国家采用的应对危机手段之一(至少在金融部门是如此)，而且没有出现过任何反对的声音，就连原教旨主义式的新自由主义者、前美联储主席格林斯潘也不得不承认国有化是应对危机的最有效的手段。第二，对西方价值观的挑战和修正。由于“中国模式”和“美国模式”、“欧洲模式”所承载的价值观是迥然不同的，随着“中国模式”的成功，“中国模式”所承载的价值观也引起了包括美国在内的西方发达国家的高度关注。很多西方人士开始认识到，如果中国对美国等西方发达国家构成威胁的话。这种威胁并非来自经济、军事和地缘政治等方面。而是来自被忽视已久的“中国模式”。为此，美国智库兰德公司专门斥资聘请专家研究“中国模式”，希望能从“中国模式”的成功中发现“美国模式”的不足，并进行修正和弥补。也就是说，“中国模式”的成功促使发达国家开始审视“美国模式”、“欧洲模式”。以期对后者进行完善和修补。
　　2、对于发展中国家的价值
　　以美国为主导的西方世界历来就主张向第三世界国家输出民主政治模式。很多发展中国家也以此进行了所谓的政治经济体制改革。但是从1990年代以来他们发现由西方专家、西方政府及其援助组织为他们“量身定做”的发展模式和发展道路，无论是在经济方面还是在社会方面均没有达到预想目标，不仅民主制度建立不起来，反而造成政治失序、经济(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）