从表-3可以看出,这一方程即本文第二部分的假设方程,方程通过F检验,在5%的显著水平下,变量通过t检验,并且调整后的拟合优度达到91%,AIC值和SC值都比较� 、F、J的弹性都为正,与理论预期一致,并且K的弹性最大,F的弹性
从表-3可以看出,这一方程即本文第二部分的假设方程,方程通过F检验,在5%的显著水平下,变量通过t检验,并且调整后的拟合优度达到91%,AIC值和SC值都比较小。K、F、J的弹性都为正,与理论预期一致,并且K的弹性最大,F的弹性比J为大。
三、结论及其建议
在绿色GDP理论体系中,对环境的投资与绿色GDP应是正相关关系。那么在现行GDP体系中,对环境增加的投资与GDP之间是一种什么样的关系?本文通过实证研究得出以下几点结论。
1.基于本文的实证模型,对于GDP的增长,全社会固定资产投资是一个最重要的生产要素;除此之外,治理三废的投资体现了循环经济中节能减排的要求,是治理污染最直接的投资;对城市环境基础设施建设的投资从另一个侧面对社会环境治理给予了支持。
2.从上文的分析可以看出,在其他条件不变的情况下,治理三废的投资每增加1个百分点,GDP总量将上升0.11个百分点;城市环境基础设施建设投资每增加1个百分点,GDP总量将上升0.10个百分点。可见,保护环境投资与经济增长是正相关关系,与理论预期一致。
3.从以上的分析可以看出,治理三废的投资和城市环境基础设施建设投资对GDP的弹性相加可达到0.2以上,可见,保护环境的投资对于经济增长具有促进作用。其中治理三废的投资弹性略高,说明在当前阶段,注重防污的同时,更要注重对污染的治理。
本文认为,出现上述现象的原因主要有两点。一是保护环境投资与经济增长是正相关关系,与理论预期一致。主要是由于我国治理环境时的投资有充足的效率性,并没有出现明显的资金浪费与负效应。二是治理三废的投资弹性高于城市环境基础设施建设投资。这是由当前的污染程度决定的。目前环境污染的程度较高,因此治理污染比直接进行基础设施建设更容易促进经济增长。如果污染排放程度得到遏制,即在环境库兹涅茨曲线发生倒U型反转的时候,治理三废的投资弹性应小于城市环境基础设施建设投资的弹性。
根据上述分析,本文提出三点建议。
第一,即使在当前国际金融危机的背景下,我国也不能减少对以环境治理为基础的绿色投资。由上文的数据可以看出,环境治理投资与经济增长是正相关关系。从理论上来看,已经到达U型曲线的上升阶段,既环境治理投资会随着时间的推移持续保持对经济增长的促进作用。
第二,政府应该充分发挥运用财政收入促进经济增长的职能作用,在科学发展观的指导下,合理分配治理环境投资。当前在注重对环境治理整体投资的基础上,应加大对治理污染的投资,在将来污染得到有效遏止的情况下,即到达环境库兹涅茨曲线到达拐点的时候,应逐步减少治理方面的投资,增加对于基础设施建设的投资。
第三,政府要加大对环境的保护,加大对造成污染的企业的惩处力度,做到有法必依、执法必严,不能以牺牲生态平衡为代价追求短期经济利益;要正确引导企业承担一定的社会责任,树立企业良好形象。
综合上述分析,本文认为,绿色GDP体系在短期内不太可能在我国广泛实行,在现行的GDP体系下,应该更加重视资源和环境问题。因为,从生产过程的防污到生产结束后的治污,都对GDP产生非常大的影响。企业也应承担起节能减排的社会责任。
[参考文献]
[1]沈国桢,沈杭.保护环境的投资及其效益[J].浙江经济高等专科学校学报,1996,(6):33-34.
[2]吴季松.循环经济——全面建设小康社会的必由之路[M].北京出版社,2003.
[3]吴大华.试析循环经济中的绿色GDP核算[J].福建论坛(社科教育版),2008,(10):15-17.
[4]余瑞祥.自然的经济贡献及其GDP显示[J].中国地质大学学报(社会科学版),2005,(4):50-54.
[5]Grossman G.M,Krueger A.B.1991.Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement. NBER, Working Paper3914.
(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
