四、垄断资本主义在当代的变化趋势
　　
　　当代资本主义产业组织关系在经历了由规模结构主导阶段向技术、产品市场垄断主导阶段转变后，其经济技术的迅速发展与停滞这两种趋势表现得更深刻、更鲜明。
　　尽管在当代资本主义，在垄断势力的发生是阶段性、局部性的，但垄断势力仍然在新形势下不断得到加强，导致经济进入深刻的衰退。进入21世纪，随着经济全球化的发展，国际垄断进入了一个新的阶段，并具有了新的变化：(1)在这个阶段，发达国家跨国公司不仅垄断了世界上绝大部分的创新资源和专利产品，还垄断控制了世界高科技高价值的生产环节和部门，控制了具有战略意义的生产领域和部门。由于垄断控制了世界科技与创新的绝大部分资源，发达国家为数不多的巨型公司，凭借其技术和产品的市场垄断优势，在世界经济中拥有举足轻重的地位。(2)发达国家的跨国公司通过对工艺过程和零部件生产的“解构”，控制和垄断了具有高技术性质的生产环节和零部件的生产和销售；通过对经营价值链的“解构”，控制和垄断了高价值性质的生产环节及产品的生产和销售，垄断控制了特种产品的生产和销售。(3)发达国家的跨国公司垄断控制了最具赢利能力的金融和服务业。金融资本创新与金融资本垄断势力不断加强，导致部门和国家经济发展的不平衡和金融危机的频繁发生。(4)在资源类的产业领域，规模结构性垄断在跨国兼并和跨国经营的过程中得到加强。在劳动密集与某些资本密集的产业领域，由于厂商的规模结构在全球范围的扩大以及拥有绝对的市场份额，某些资源性厂商获得了操控市场的垄断力量，导致全球性资源产品的阶段性涨价，对国际市场造成巨大压力。发达国家的国际技术垄断导致经济出现阶段性的停滞趋势。列宁认为，在帝国主义时期，由于垄断组织倾向于通过制定与操纵垄断价格来获得垄断高额利润，导致垄断组织之间出现竞争克制与保守倾向。在这种情况下，资本家发展生产、改进技术的动因大大削弱了，甚至还会人为地阻碍技术改进或采用新技术，尤其是在金融资本占统治地位的时代，垄断资本在不改进技术的条件下可以获取高额垄断利润，垄断资本主义经济必然出现停滞和腐朽的趋势。
　　在垄断势力出现新变化以及不断加强的情况下，资本主义经济技术的迅速发展趋势也更显著。在经济势力主导条件下，国际竞争也日趋复杂、激烈。国际竞争的复杂性主要表现在以下几个方面：第一，竞争更加广泛和深入。在国内存在多种竞争形式：垄断组织内部的竞争、垄断组织之间以及垄断资本家集团之间的竞争、垄断组织同非垄断组织之间的竞争，以及中小企业之间的竞争。在国际存在多层次的竞争，包括不同地区、不同国家之间的竞争，这类竞争是不同文化背景、不同发展阶段、甚至是不同体制下的竞争，以及竞争更具复杂性。第二，垄断与竞争并存，竞争更激烈，垄断竞争相互影响相互支持，垄断厂商在竞争中谋求垄断，在垄断中展开竞争；在竞争中求合作，在合作中求竞争，竞争战略更加灵活多样。第三，竞争的国际性和突变性日益加强。在国际市场背景下的竞争具有开放性、不平衡性和多元性。由于国际垄断组织拥有巨大的经济、政治力量，使竞争表现得更加激烈、持久，破坏性更强，特别是中小企业在突破性技术上创新优势，使竞争具有了突变性的特点。第四，竞争更加不平等。大资本与中小资本的竞争是不平等的，并形成了以大资本为主体的竞争。“这样，垄断大资本与非垄断中小资本之间已不再是相对平等的、自由竞争关系，而是大资本对小资本的排挤和控制关系。”“这些以垄断资本为主角的竞争成为资本竞争的主要形式，在经济生活中起决定作用。”第五，竞争手段和方式的多样化，垄断势力不仅采取各种非市场化行为方式维护其垄断地位，还利用国家干预以及各种行政的、政治的手段、方式加强其市场地位。
　　在经济势力主导性趋势下，国际竞争的激烈性表现在：(1)厂商之间围绕技术、产品展开的竞争是一种淘汰式、替代式的竞争，是一种赢者通吃的竞争，这种竞争无疑会增加竞争双方利益的对抗性，使竞争变得更加激烈。(2)这种竞争是一种循环周期不断缩短、产品和技术更新周期日趋加快的竞争。企业之间围绕产品展开的竞争循环，大致要经历价格竞争、品质竞争、开拓新市场、建立新的进入障碍、扩充规模五个阶段。在技术和产品市场垄断下，寡头厂商会采取密集、快速的竞争行为，积极登上竞争循环扩展的阶梯，迅速摧毁对方的竞争优势，并启动新的循环。竞争循环周期的缩短导致产品和技术生命周期的缩短，技术、产品更新换代的周期加快了。(3)这种竞争是一种长期的、潜在的竞争，因而也是更激烈的竞争。围绕新技术及产品的竞争，厂商只有不断推尘出新，展开“创造性破坏”活动，才能立于不败之地。(4)围绕产品和技术优势展开的竞争是争夺制高点的竞争，这种竞争不仅长期、持久且更激烈的。围绕技术、产品展开的竞争，厂商在技术和市场上的领先性和先动优势至关重要，而对于充当最先进技术的二传手、三传手的企业来说，不仅在技术上受制于人，而且在竞争中会丧失主动权，甚至面临时时被淘汰的危机。
　　“有效竞争”导致技术进步和经济的加速发展。事实上，完全竞争并不现实，在短期也并非有益，“有效竞争”是一种现实的动态竞争，这种竞争，一方面由于存在一定程度的经济势力而具备竞争主体的动力机制，使竞争呈现动态性，另一方面又由于经济势力有限的控制力使竞争保持一定程度的均衡。熊彼特认为，现实的竞争是一种动态的均衡，企业的市场势力是暂时的，只有市场上存在支配企业，才会不断地诱发和催生出新的竞争者，使竞争更加激烈。在这一过程中具有决定意义的是不断发生“创造性的破坏”，这样的过程不断循环，推动经济的发展。随着寡头市场越来越接近垄断竞争市场，有效竞争产业的范围越来越大。由于经济势力导致了动态的技术进步，“垄断”造成的福利损失减少了。不仅如此，“有效竞争”也是导致动态技术进步的根本力量。莫尔顿·卡曼和南塞·施瓦茨在研究技术创新与市场结构的关系时认为，竞争程度、企业规模和垄断力量是决定和影响技术进步的三个主要力量。他们认为，最有利于技术创新的市场结构是垄断与竞争相结合的市场结构，因为只有在这种市场结构条件下，企业技术进步动力机制——“利润激励”与“竞争威胁”才能形成合力共同发挥作用，市场需求对技术进步的拉动力量才能真正转变成一种矢量，一种现实的利益驱动力量，从而实现企业动态的技术进步。否则，技术创新只能以等待的方式出现。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）