② — Кому ты оставил ключ?
　　—Сергею.
　　③ —Где ты был?
　　—В Африке(у Коли).
　　④ —Кого ты встретил?
　　—Твоего брата.
　　⑤ —Кто-то звонил, кажется, утром. Кто это был?
　　—Это был я.
　　后一个例子很有代表性。它说明,逻辑学提供事物信息(具体信息)的技术是赋予这种信息以证同意义:“打电话的那个人是我”(打电话的人与说话人同一)。动词быть(系词)引出指称性名词,把它们置于“同一句”(предложение тождества)的一个“名项位” (Арутюнова 1976: 284-325),以此把指称性名词变成同实在具有对应关系的报道内容——述位。同一关系是所有句子的逻辑“基础”。这些句子的述位是指称词,这不受句子形式结构的制约。就内容而言,证同句与逻辑判断不同。正同句包含的信息并不涉及实体特征的区分,而是关涉实体同实体自身之间的关系。指称表达式作述位的句子,确定的是依靠某一特征描述的对象同受话人知晓的对象之间的同一关系。
　　如果认为语法学家的上述追求合理,那么谓语就要求填充谓语位的词汇单位具有语义自足性,但是对于谓语而言,填充谓语位的词属于什么语义类型和指称关系类型却无足轻重。只有狭义逻辑谓词的功能对语义类型有严格要求。因此,意义类型不是以广义报道而是以狭义报道的交际功能为基础。也就是说,逻辑谓词的语义类型在语句结构与思维逻辑结构同一的程度上,以报道的交际功能为基础。正是思维的逻辑结构对特征意义的形成具有决定作用。
　　2.2主体、主位与主语
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）