2 视角与语言的主观性
　　
　　语言的主观性是近年来国内外语言研究的一个热点问题。目前,国内语言学界普遍认为:“‘主观性’(subjectivity)是指语言的这样一种特性,即在话语中多多少少总是含有说话人‘自我’的表现成分。也就是说,说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情,从而在话语中留下自我的印记” (沈家煊 2001:268)。按照Finegan,语言主观性的研究重点主要集中在说话人视角(perspective)、说话人情感(affect)和说话人认识上(epistemic modality)(Finegan 1995)。
　　就视角与语言的主观性来说,Langacker的研究比较有代表性。他主要是从认知出发观察日常语言的使用,看说话人如何出于表达需要,从一定视角识解(construe)一个客观情景。因此,在Langacker的认知语法中,视角被归为焦点调整(focal adjustments)之下的一类识解操作(Langacker 1987)。也就是说,Langacker主要是以感知(perception)说明视角,并以此说明意义表达中的概念化问题。他认为,“意义如果存在于概念化之中,那么,我们对实体的主观识解就不可避免”(Langacker2006:37)。而“意义即概念化”事实上正是Langacker认知语法理论最基本的支点,所以,关于视角与意义的主观识解问题也是其认知语法理论的一个核心内容。Langacker的许多研究也正是围绕着视角在语法和语义结构中的作用展开的。在这些研究中,有的涉及一些最为常见的表达所包含的主观层面的问题,如已经主观化为表将来时的go(I’m going to study)和表完成时的have(He has finished)等隐含的主观性问题;有的是关于被识解成分所隐含的主客观程度问题,如在Vanessa was sitting across the table from me(瓦妮莎与我隔桌而坐)和Vanessa was sitting across the table(瓦妮莎坐在桌子对面)这两个句子中,前者因为观察者出现于台上(on-stage)而带有更高的客观性,后者因为观察者隐藏于台下(off-stage)而带有更高的主观性。有的是发生在概念识解者心理上的主观运动(subjective motion)问题,如对比The hiker ran up the hill(远足者向山上跑去)和The highway runs from the valley floor to the mountain ridge(公路从谷底一直伸向山脊)可以看到,run在前一个句子中表现的是the hiker在空间上的客观运动,而后一个句子中的run却表现概念识解者心理上的主观运动,因为highway本身处于静止状态。
　　对于视角和主观性,Sanders & Spooren认为,当说话人将视角与其自身或另一主体相连时,视角是主观性的,因此,主观性通过主观化(subjectification)和视角化(perspectivization)两种方式表现出来。其中,主观化与说话人相关联,视角化与话语中具体的或抽象的人物相关联(Sanders & Spooren 1997)。如①中各句都体现出一定的主观性,它其实是说话人通过不同语言手段对其自身的前景化(foreground),这种说话人前景化(speaker-foregrounding)也就是主观化。

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）