但如果“被”没有引入施事名词，它又作何解释呢？一般情况下，我们将没有引入施事名词的被动式归纳为“主语+被+谓语动词”的格式，如“船被卷走了”中的“被”直接放在动词之前，没有施事成分，可句子中的主语“船”仍是被动的，此时的“被”从表面上看显然不能认为是介词，可又能将其看作助词吗？助词的特点是依附性强，独立性差，结构助词“的、地、得”是表示定语、状语、补语的固定结构，而动态助词、比况助词、语气助词都必须用在其他词的后面，与放在动词前的“被”明显是不一样的，故“被”不能看作助词。
　　在被字句中，“被”的主要作用就是引进施事对象或施事结果，如前面所讲的“船被浪卷走了”。但如果施事对象“浪”不出现，直接说“船被卷走了”时，是否此句就没有施事对象呢？笔者认为不能，即使句中的“浪”不出现，单说“船被卷走了”，听话的人也能明白说话人的意思是“船已不在原来的位置上了”，故不出现施事对象并不代表没有施事对象，这只是汉语的一种省略摆了，又如前文“秦王复击轲，被八创”中的“被八创”，即使作者没有说明荆轲被何人“八创”，但读者根据上下文的意思也能分析出“八创”的施事名词是“秦王”。从以上句子可知：不论是否有施事者，句子主语的状况和句子的意思都不会改变。这就表明在短被字句，即“被”字后面直接跟动词时“被”引进的施事对象不是不存在，而是为了表达的简明而省略掉了。这种情况更接近现代汉语的口语表达方式。
　　句子成分的省略在古代就有，如《桃花源记》中的“（村人）见渔人，（村人）乃大惊，问（渔人）所从来，（渔人）具答之。（村人）便要（渔人）还家，（村人）设酒杀鸡作食。村中闻有此人，（村人）咸来问讯。”又如现代汉语中的“喂，（你）在吗？”“小张，（你）吃饭了吗？”“还没（吃）。” 句中括号里的词语便是作者省略的成分。以上句子皆省略了部分成分而没改变句子的原意，相反，如果加上括号中省略的成分，句子反而显得臃肿和啰唆。
　　当然，并非所有被字句中的施事对象都可省略，只有当“被”引进的施事者不言自明时，或“被”引进的施事对象不需要说出甚至无法说清楚时，以及句子的表达重心不在施事对象而在受事者，即省略后不影响句子的原意时才能省略掉作名词的施事对象。如：“病人被（医生）治好了。”的表达重心就在受事主语而不在施事对象，而且即使不指明施事对象“医生”，听者也知道治病的人当然是医生，而不是厂长或其他人，以上情况在汉语口语表达中较常见。在汉语的表达形式里，很多被字句的施事对象都可省略。因此，当“被”后直接跟动词时并非“被”没有引进施事对象，而是为了表达的简明扼要而省略了施事对象，故我们不能因为施事对象的省略就认为它不存在。所以，被字句中的“被”仍然是介词，只是其后面的名词成分被省略了而已。综上所述，从“被”字词性由实词到虚词的发展趋势来看，把被字句中的“被”定位为介词较之之前的研究更有说服力。
　　
　　参考文献：
　　［1］许慎．汤可敬说文解字今释［M］．北京：岳麓书社，1997．
　　［2］屈原．董楚平楚辞译注［M］．上海：上海古籍出版社，2006．
　　［3］李民，王健．尚书译注［M］．上海：上海古籍出版社2004．
　　［4］刘向战．国策［M］．沈阳：万卷出版公司，2009．
　　［5］韩非．韩非子［M］．北京：中华书局，2010．
　　［6］黎锦熙．新著国语文法［M］．北京：商务印书馆，1992．
　　［7］刘利红．从“被”字的语法化演变看其词性［J］．湖南财经高等专科学校学报，2010，（10）：156～157．
　　［8］王力．中国现代语法［M］．北京：商务印书馆，1943．
　　［9］汤廷池．国语的格语法［J］．湖州师专学报，1986，（3）：23～37．
　　［10］聂志军．“被”字被动句研究综述［J］．内江师范学院学报，2008，（11）：64～67．
　　［11］张潜．“被”字被动句研究概述［J］．南京师范专科学校学报，1999，（3）：78～86．
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）