当然，作为一个争霸天下的诸侯，具有这种刚煊浅� ⒁越橇ξ赖男愿瘢涫乱凳欠鞘О懿豢傻模亲魑桓鲅庵死此担参词济挥锌扇≈Γ核换嶙骷伲换岣阋跄惫罴疲换峁硬鹎拧⑼凭率换嵩谔用蔽
当然，作为一个争霸天下的诸侯，具有这种刚煊浅薄、以角力为豪的性格，其事业是非失败不可的，但是作为一个血肉之人来说，也未始没有可取之处：他不会作假，不会搞阴谋诡计，不会过河拆桥、推井下石，不会在逃命时为了车子跑得更快而几次把亲生儿女从车上踢下去，不会在别人要煮自己的父亲时还说:“幸分我一杯羹！”但是，项羽的悲剧正在于他不是一个普通人，而是一个争霸天下的诸侯，所以他终于要“卒亡其国，身死东城”。细细想来，项羽的主要弱点可以归结为这么几点：
(1)他刚愎自用,不相信任何计谋,也听不进真言相劝。因此,在重大问题的决策上,他显得目光短浅,不谙计谋,犹柔寡断,这尤其表现在鸿门宴这场刘项二人在灭秦后互争霸权的第一次交锋中。面对阴险狡诈善用计谋的刘邦,项羽显得幼稚可笑。他认为凭着自己的四十万兵马,便无人敢与己抗衡了。因此,他看不到刘邦的野心,置范增的暗示与努力于不顾,最终让刘邦顺利逃脱,为自己霸业的实现,留下了最大的敌人。范增怒而骂曰:“竖子不足与谋!”
(2)他不谙计谋,不善于听从别人的意见。倘若能广开言路,听取别人的意见,那同样是可以获得成功的，但是项羽却对那些有计谋的人甚为猜忌。举个小例子就拿范增来说,他忠心归于项羽,而且多次进谏,为项军的发展壮大乃至灭秦都起到了不可忽视的作用。可是到了楚汉争霸时,项羽先是一意孤行,不用范增计谋而放走了刘邦,后来又轻信陈平的离间计而怀疑他,使得范增“骸骨归卒伍”,最后“疽发背而死”。由此一来,天下还有几人愿意亲附于项羽。以致项羽用上将军的爵位和封三万户劝降周苛、枞公不得。最后,项王倒是听进叛徒的意见,这不能不说是他的可悲。与他相反的刘邦则是豁达大度,在自己力量还很微弱时,懂得民心向背的重要作用与关中父老“约法三章”,赢得了民心。箫何等人皆归于他的靡下,为他建立汉朝立下了汗马功劳。刘项二人胜败之别最重要的就在这点上。
司马迁在写坟下之战直至自刻乌江这段史实时，是怀着矛盾的心情写的。他虽然批评项羽“自矜功伐、奋其私智”，“欲以力征经营天下”，“岂不谬哉”！但也称赞项羽“非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，一位虽不终，近古以来未尝有也，”!他是喜其真淳，叹其神勇，钦其勋绩，而怒其暴庚，惜其弱智，哀其不幸!太史公最终不以成败论英雄，这正是其笔法的高明之处。
假如项羽在与刘邦争霸中取胜的话，纵观项羽的所作所为，他很可能成为又一个秦始皇。但历史不能假设，项羽以一个悲剧的英雄角色留在了历史。
参考文献：
[1] 司马迁.《史记》，太白文艺出版社,2006年12月
[2] 李芳.《《史记•项羽本纪》赏析》.《写作与鉴赏》, 2006年12月,第119页
[3] 丘春明. 《悲剧式的英雄人物形象——读《项羽本纪》后感》.《河南电大》，1998年第一期：第19页—第20页
[4] 桂清.《试论《史记》对项羽悲剧英雄形象的塑造》.
[5] 张缪斯.《司马迁为何给项羽立《本纪》》.《文史杂志》，2007年第2期(总第128期)第64页
[6] 吴汝煌.《史记论稿》〔M〕.南京:江苏教育出版社.
[7] 彭兆琦.《史记通论》〔M〕.南宁:广西师范大学出版社.
(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
版权声明：因本文均来自于网络，如果有版权方面侵犯,请及时联系本站删除.
