4　核心馆藏书目比对分析 利用OCA开展馆藏分析，除了能了解自有馆藏在比较馆藏组中的收藏状况，也可通过书目比对，分析比较馆藏组中哪些图书是自有馆藏所缺藏的。通过该分析方法，我们将自有馆藏与一定标准的核心馆藏进行比对，以分析自有馆藏各学科的核心缺藏状况，并获取核心缺藏书目。在我们所创建的哈佛、耶鲁与牛津大学比较馆藏组中，1950-2007年间出版的人文社科类英文图书数量约230多万种。我们通过进一步分析得知，这230万图书中，有约55万的图书为上述三校所共同收藏，这55万种图书同时被三所知名高校认可，更能体现图书的收藏价值。我们将这部分图书作为三校联合数据中的核心馆藏，再将自有馆藏书目与该核心馆藏书目进行逐一比对，具体了解了自有馆藏与国外高校核心图书的差距，其分析结果见表3。表中显示了自有馆藏与三校的核心馆藏差距非常大，自有馆藏中各学科的核心收藏率都很低，法学与经济管理类稍高一些，也仅达到核心馆藏的10％。这主要是由于图书馆英文图书收藏总体数量过低造成的。事实上，从这一分析结果看，不仅单个高校，就我国高校整体馆藏而言，有代表性的CALIS联合书目库中英文图书数据也只有40余万种，与国外单个著名高校相比都有巨大差距。
　　
　　
　　5　馆藏分析成果的应用
　　上述馆藏分析结果，一方面肯定了武汉大学图书馆人文社科英文图书馆藏的整体质量，另一方面也显现了学科收藏的薄弱环节，尤其是凸显了该类馆藏在总体数量上的巨大缺口。以该结果为依据，图书馆在近二年英文图书建设中，一方面适当调整了各学科的经费比例，在利用“文科专款”协调经费的同时，适当降低了“文科专款”自主经费与图书馆常规经费在经济管理、法学等学科外文图书采购中的额度，相应增加文史哲学科，以及收藏量过低的个别社会学科的英文图书引进比例。另一方面，图书馆利用此次馆藏分析结果，进一步萃取了各学科核心补缺书目，将其作为人文社科外文图书回溯采购的重要信息源。
　　例如，表4显示了法学类英文核心补缺书目的萃取层次。一是通过分析得出哈佛、耶鲁与牛津三所大学同时收藏的法学类核心书目；二是将自有馆藏法学书目与上述核心书目进行比对，分析出自有馆藏所缺藏的核心法学书目；三是将自有馆藏所缺藏的法学核心书目与CALIS联合书目库进行比对，最终得出了我国整个高校都未收藏的法学核心书目。在近二年的采访实践中，图书馆以上述第三层次的6000余种法学核心书目为基础，请相关学科专家进一步筛选，已回溯性地选购了法学图书300余种，约3万美元。这部分图书既具权威性，又具精选性，并且未与其他高校馆藏重复，充分体现了回溯补缺采购的意义。
　　武汉大学图书馆参与的其他人文社会学科的回溯补缺及协调采购建设，也充分利用了上述馆藏分析成果，该项工作还将继续下去。人文社科外文图书回溯建设的开展与持续，对图书馆自有馆藏结构的完善、对我国高校整体外文馆藏结构的完善都有重要的意义。
　　作者单位：武汉大学图书馆，武汉，4300072

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）