计之长摆摊打工，以恢复经济与生活。
然而对于大多数受灾居民而言，目前他们所 能得到的就业机会并不多，特别是许多中年以上 的居民由于缺乏工作技能和就业条件，他们对将 来生活的保障是最为忧虑的。为解决灾民在灾后 就业困难的问题，相关单位也进行了大量的招工 活动，我们在什邡市的红白镇了解到，作为对口援 助者。北京市的相关部门也到此地开展过几次劳 务输出工作，具体招工单位的职位和待遇也不同。 比如“物业管理1000—1300元／月、家政服务1000
形月、电工、维修工1500形月(需要高中以上学
历，或者技能资格证书)、育婴员1200影月(要技
能培训)、玻璃加工1000形月、保安工作1000
形月、餐厅服务员1000—1200刃月、食品加工
1000—1200形月、保洁人员1000—1200形月、
销售员750形月加提成(初中以上学历)、包装人
员1000～1200影月”。∞应该说，这些就业渠道的
开通为当地居民提供了一次极好的就业机会。然 而当地居民只有很少的一部分参加了招工，且有 不少参加劳务输出的务工人员在外地工作不足一 个月后就陆续回来了。究其原因，一是很多居民 不具备招工条件，要么年纪偏大、要么缺乏职业技 能、要么教育水平偏低；二是招工单位提供的工作 多属于简单重复的劳作，且1000元左右的酬劳要 在北京这样消费水平较高的城市生活是很困难 的，当地居民感到很不划算；三是觉得相关的灾后 扶助政策和住房重建措施还不明朗，而家里又没 有安顿好，因此不想出去务工。可见，在灾民们心 中，只有家安定了，他们的主动性、积极性才能够 更好的发挥出来。因此，积极出台相关的扶助措 施来缓解灾民重建新家的种种担忧，并尽可能地 创造一些真正适合当地灾民的就业机会，将经济 援助从输血模式转变为恢复造血机制，是安定民 心最为急迫的一项工作。
在调查中，我们听到灾区居民说得最多的一 句话是：“现在最关键的是修房子，有了房子一切
都好办”。安居乐业是中国老百姓最理想的生活 状态，而居所未安如何乐业呢?虽然政府及社会
各界投入了大量财力物力来为灾区居民修建板房 安置点，但这里却有一个值得我们思考的一些现 象。首先，我们所调查的受灾居民无论现居住于
何地，无论居住条件如何，他们都更愿意回到自己 原来的居址中去自建过渡房居住。其次，政府统 一修建管理的板房安置点虽然设施齐全、条件较
好，但居住于此的居民对自己居住条件的抱怨却 比自建过渡房的居民多。最后，那些回到自己原 居住地自建过渡房的居民，在生产恢复和再就业方
面积极性更高，且心态也比居住于板房安置点的居 民更为乐观，更有信心。相比而言，灾民自建过渡
房时国家只需给予每人800元人民币的补助即可，
而—个住在板房安置点内的居民，国家投入到其身 上的资金要远远高出800元人民币。可为什么板房 安置点投入了如此巨大的资金，其在灾区生活生产 方面取得的效果却反倒不如资金投入更小的自建 过渡板房呢?我们认为这个问题应该从两方面来 看。一方面，由政府修建管理的板房安置点提供的 条件虽好，但安置点小区的空间格局和生活环境却 往往让受灾居民很不适应。板房一般联排修建，一 排大约有10—15间房，并且按受灾家庭的人口来分 配房间，每个房间的大小在20—30平米左右，4人 以下的家庭分一间板房居住；厨房、卫生问、澡堂均 为公用，建于一排板房的两侧。

图六：板房安置点
这样的空间设计与安排是按生活功能的区分 来设置的，然而，当地居民所习惯的居住空间是要 将所有功能置为一体的，因此他们很不适应自己 的屋内仅能供休息，而不具有其他的生活功能。
就像一些受访者所言：“住在这里(板房)没有家的 感觉，好像是在过集体生活。”也就是说，板房条件 虽好，但在居民心中也只是一闻“寝室”。而自建 的过渡房则可按照当地居民的习惯来修建，因此
再简陋也能带给灾民们一种家的感觉。

图七：自建过渡房
另一方面，在当地居民的心目中房子是自他 们一生的奋斗结晶，对大多数人而言，一栋房子凝 结着家庭生活的幸福、事业成功的喜悦、人生理想
的实现，以及家庭财富的体现。可以说，房屋在这 里不仅是物质性的一个框架，更是对当地居民社 会生活的投射与文化意义的呈现。因此，人们不
仅将大量的资金投入房屋修建中，更将自己的大
量精力与情感投入到房屋的完善中，以使得房屋 成为一个家。这就意味着，在帮助灾区居民重建 家园时，我们更应多带一些人文关怀和对地方文 化的理解，不仅帮他们重建一个遮风避雨的居所， 更要去重建一个承载生活意义的家园。
五、调查后的思考 每一个时代、每一个民族都会遭受一些灾难，
承受某种考验。所谓“忧劳可以兴国，多难足以兴
邦!”今天我们又再次遇到了可怕的灾难——(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）