总的来说,美苏均势格局从其形成到解体,始终伴随着美苏两个超级大国的对抗与缓和,只不过在不同的时期它所呈现的侧重点各有不同。这一方面是因为美苏都以其主导的阵营为基础,妄图争夺世界霸权,以一种意识形态和社会制度取代另一种意识形态和社会制度;另一方面他们又都实行自我克制,极力避免双方爆发大规模的直接战争,尤其是在核时代条件下,战争意味着自我毁灭,其悲剧性的后果是双方都不可接受的。也正因为如此,世界在美苏均势格局下度过了半个世纪的和平时期。此外,自上世纪70年代以来,新的国际权力中心开始显现,例如欧洲一体化的不断深化、日本经济的高速发展和自主倾向的加强、第三世界的兴起等。这虽然并没有打破冷战时期美苏均势格局这一基本框架,但已经预示着美苏两极格局开始遭到其他力量的挑战,随着时间的推移,这一趋势将会越来越明显。
四、美苏均势格局的瓦解及其启示
　　自1985年戈尔巴乔夫上台以来以及其所推行的一系列新思维的实施,美苏关系进入了新一轮的缓和阶段。东西方的交流越来越频繁,同时苏联也悲哀的发现自己在经济上已经不得不依赖于西方的大规模投资来解决其财政困难。1989年东欧国家国内政局的巨大变化以及共产党的纷纷垮台,向世界预示着一个新的时期即将到来。1990年两德统一,1991年苏联走向和平解体,社会主义阵营不复存在,美苏均势格局最终以苏联一方的解体而和平瓦解。尽管对于战后形成的长达半个世纪的美苏均势格局,各种理论都竞相予以解释或说明,但令人深思的是,没有一种理论曾预测到美苏均势格局是以苏联的解体而消失的,如此突然和出人意料地宣告了冷战时代的终结。
　　华尔兹在其《国际政治理论》一书中认为,美苏均势格局的出现不仅是因为世界上出现了两大实力大致均等的集团,更是因为在这两大集团中分别存在着美国和苏联两个盟主,他们对阵营的维护、体系成员的控制发挥着非常重要的作用。由此可见,美苏均势格局中存在着深深的不平等现象,这种均势的巩固和维护是以两大盟主对其各自成员国的有效控制为前提的,是一种单向的,充满着霸权色彩的控制。美苏为争夺世界霸权而展开全方位的斗争,力图将更多的国家吸纳在自己的旗下,从而增强自己争霸的资本,但同时这种争夺也必然意味着更多的投入和负担成本,例如巨额的经济援助和强有力的军事保护等,从而有可能造成实力较弱的一方在竞赛中被拖垮。正如美国著名学者保罗•肯尼迪在其《大国的兴衰》一书中所言:"帝国的过度扩张将导致不可避免的衰落。"
　　在国际政治中,权力永远是一个相对的概念,一些国家获得权力,另一些国家则相对丧失权力。由于国家之间经济、军事等方面的权力总是以不同的速度增长,权力地位的变化是国际体系中的必然现象。吉尔平认为,发展不平衡是世界政治中的一条客观规律,不同国家之间增长率的不同导致权力的重新分配。一般而言,大国之间的增长率差异水平比较明显,当有一个或多个国家的发展速度快于霸权国的发展速度,而且这种发展状态保持相对稳定、维持一个比较长的时期,体系中的实力差距就会缩小,实力对比会向着对新兴国家有利的方向发展。这也就正好解释了为什么到70年代时,美苏各自阵营内部都出现了不同程度的分化。随着成员国实力的不断增长,其要求自主性和独立性的呼声必然会增强,战后初期因为安全因素所形成的紧密的两极必然会出现松动。
　　因此,虽然冷战以后美国成了世界上唯一的超级大国,但这绝不意味着美国可以建立起一个由自身主导的单极世界。我们可以同时看到欧盟、日本、中国、印度、俄罗斯、巴西等地区性大国或大国集团的不断兴起,他们在国际舞台上发挥着越来越重要的作用,并对美国妄图推行的霸权政策或单边主义形成了有效的制约,世界多极化的趋势越来越明显。任何霸权的建立都将是失败的,历史已经为我们清楚地证明了这一点,在倡导大国均势的同时,我们首先应强调国家之间的平等以及国际关系的民主、公正、合理,在此基础上推动建立起一个新的国际均势格局。
 

(责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(南粤论文中心__代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）