在科学发展观和可持续发展的方针指引下，中国的科学技术又一次得到快速发展。应该看到科技进步离不开资金的支持。自1981年中国建立科学基金制度以来，经过20多年的发展已经形成了多层次的科学基金体系，有力地促进了中国科学研究工作的持续、稳定和协调发展。科研基金项目在各个领域都具有技术先进、研究深入等特点，由基金资助的成果往往代表着一个领域内的新动向、新趋势，具有较大的难度与较高的水准。与自然科学比较，人文社会科学科研基金项目的来源不够广泛，研究经费额度偏少，但由于社会科学研究的重要性，以研究课题和项目为问题牵引，已经越来越成为人文社会科学研究的重要组织方式，日益受到人文社会科学学者的重视。
　　在对科学基金、论文等科学成果的分析之中，多数都是着眼于自然科学领域，因为自然科学的发展是推动社会进步的主要因素。不应忽视的是社会科学同样对社会进步产生重要的影响，《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》中提出，哲学社会科学与自然科学同样重要，培养高水平的哲学社会科学家与培养高水平的自然科学家同样重要，提高全民族的哲学社会科学素质与提高全民族的自然科学素质同样重要，任用好哲学社会科学人才并充分发挥他们的作用与任用好自然科学人才并充分发挥他们的作用同样重要。历史经验表明，社会之繁荣，国家之昌盛，民族之振兴，既同经济发展、科技进步有直接关系，又同社会科学的发展繁荣有极大关系。哲学社会科学凝聚着民族的灵魂和血脉，是我们的精神家园，国家发展到现代化的程度，必须要切切实实重视这个问题。有哲学社会科学的繁荣，才有国家软实力的提升。
　　在各类基金项目的管理工作中，论文产出数量是基金项目量化评价的主要参数之一。科学文献是科研活动的主要产出形式，是科学技术研究成果的记录，它是人类智慧的结晶，积累了许多有用的事实、数据、理论、方法和科学假说，记载了无数成功与失败的经验教训。学术论文的发表情况可以在一定程度上衡量科学研究活动的产出状况，也可以从一个侧面反映国家的科研实力和水平。基金项目研究成果整理成文后，研究者总是率先投向学术水准高的学科带头刊物，以利用这些刊物的良好声誉来扩大自己的影响，因此，科学基金产出的学术论文学术水平相对较高。分析中国科学论文中基金论文产出的数量及特点，便可折射出中国科研现状、科研水平，并对科研成果产出的能力做出科学的预测。
　　从2008年7月起，国际著名科学文献评价数据库ISI Web of Knowledge(主要有中国科学家熟悉的SCI、SSCI、A&HCI等)开始对基金论文资助项目进行标注，为研究者提供了详尽的科学基金论文产出和引用的基础信息。本文以ISI Web 0f Knowledge中的SSCI(Social Sciences Citation Index)所收录文献中所包含的基金作为样本，对2008－2009年SSCI共收录作者机构标注有“Peoples R China”的8 287篇(含第一及以后作者)论文中的基金项进行分析，基金论文的分布如表1所示。
　　
　　从表1可以看出，由基金支持的论文量仅占被收录总论文量的18.56％，这个数据肯定比公开发表的论文中受到基金支持的比例要低。由于中国社会科学研究的特点、发表论文的语言以及研究领域分布的特色等，是不被SSCI收录的。同时中国出版的社会科学期刊被SSCI收录者寥寥无几，因此这些数据并不能完全反映中国社会科学研究的基金资助情况。之所以本文要用SSCI数据作为样本，是从国际化和国际影响力的视角考虑的。
　　
　　一、基金论文总量的区域分布
　　
　　目前，中国各级基金基本上是通过自由申请、专家评议、公平竞争、择优支持的方式，对科研机构与高等院校的科研工作者给予资助的。因此，获得基金资助项目数量便是衡量一项科研项目的价值、前沿水平及受社会关注程度的重要测度指标之一。
　　8287篇论文的第一作者机构中有1916篇来自51个国家/地区，329篇标注了基金资助的论文涉及27个国家/地区；6353篇来自国内，其中1209篇论文标注了基金资助，有4个省区的SSCI论文无基金资助；另有18篇未标注作者单位。按第一作者机构标注的国家/地区和省区进行统计，8287篇论文的国家/地区分布与基金分布如表2所示，省区分布如表3所示。
　　
　　中国社会科学基金论文的国际合作表现为基金资助机构是国外机构。从表2看出，按第一作者分布，美国、英国、澳大利亚、加拿大、日本、新加坡、德国、韩国、瑞典和法国等10个国家(大约占总国家数的1/4)的基金资助论文为298篇，占了国际基金论文总产量的90.5％。显然，基金论文的产出与国家和地区的经济与文化发展有着密切的关系。经济比较发达，文化交流广泛的国家和地区，基金资助的强度较大，基金论文的产量就多一些；而经济不发达，文化交流比较闭塞的国家和地区，则基金论文的产量就比较少。同时，这些情况也与国家和地区的科研实力紧密相关，从一定程度上反映了不同国家和地区间在科研实力方面的差距。
　　
　　从表3看，港澳台地区的论文及其基金资助率最高(其中中国台湾的论文仅包含与港、澳和大陆学者合作的论文)，2848篇SSCI论文中共有347篇论文获得基金资助，资助率达12.18％；北部沿海地区(北京、天津、山东、河北)是大陆资助率最高的地区，1606篇SSCI论文中共有326篇论文获得基金资助，资助率达20.3％；东部沿海地区(上海、江苏、浙江)资助率也较高，776篇SSCI论文中共有205篇论文获得基金资助，资助率达26.42％；东北地区(辽宁、吉林、黑龙江)，长江中游地区(湖南、湖北、江西、安徽)，黄河中游地区(陕西、河南、山西、内蒙古)，西南地区(广西、云南、贵州、四川、重庆)被SSCI收录论文的基金资助率分别为37.91％、28.8％、25.9％、31.19％；而南部沿海地区(广东、福建、海南)在海南省没有SSCI论文收录的情况下，其基金资助率仍达到25.11％；西北地区(甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆)有3个省区无SSCI论文，甘肃和宁夏两 省仅有19篇论文被SSCI收录。显然基金论文产出地域性强：从大陆第一作者来看，基金论文的产出地主要集中在沿海地区，10个省市的基金论文约占被SSCI收录大陆基金论文的67.98％；而西南、西北地区论文产量较少，10个省市的基金论文约占8.12％，特别是西北地区基金论文不足总量的1％。这些说明西北地区符合SSCI收录标准的研究还较为薄弱，或者西北地区特别是新疆、西藏、青海等省份的基金资助重点并非是SSCI关注的方向。 (责任编辑：南粤论文中心)转贴于南粤论文中心: http://www.nylw.net(代写代发论文_毕业论文带写_广州职称论文代发_广州论文网）